СудАкт в соцсетях

Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-276229/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-276229/22-32-2372
г.Москва
25 сентября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску АО «Международный аэропорт «Внуково» (ИНН <***>)

к АО «Авиакомпании «Эллинэйр»

о взыскании 827 293,93 долларов США

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 20.06.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Международный аэропорт «Внуково» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Авиакомпании «Эллинэйр» (далее – Ответчик) 827 293,93 долларов США задолженности на основании ст.ст. 12, 1102 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Аэропорт) и ответчиком (Авиакомпания) заключен Договор оказания услуг № 15/03-2019, в соответствии с которым Авиакомпания обязуется выполнять действия, направленные на развитие авиаперевозок через аэропорт Внуково и, как следствие, на рост Пассажиропотока из аэропорта Внуково посредством увеличения рейсов, совершаемых из аэропорта Внуково.

Стороны определили количество вылетных рейсов, которые ответчик должен был выполнить из аэропорта Внуково в период с 1 января 2019 года по 30 апреля 2026 года (п. 3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2020 года).

Истец принял на себя обязательство оплатить услуги ответчика в полном объеме в размере 1 000 000 долларов США до 30 марта 2019 года путем предоплаты (п. 3, п. 4 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 30 декабря 2020 года).

В обоснование исковых требований истец указывает, что исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив на счет ответчика аванс на сумму 1 000 000 долларов США поручением на перевод иностранной валюты №5 от 18.03.2019г.

Однако услуги по договору оказаны ответчиком частично на сумму 172 706,07 долларов США, что подтверждается предоставленными Отчетами по установленной Договором форме за период с 01.04.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2021, а также Актами выверки размера Бонуса от 31.12.2019, 31.12.2020 и от 31.12.2021.

При этом ответчиком полностью приостановлено выполнение авиаперевозок (информация размещена на сайте ответчика в сети Интернет - https://ru.ellinair.com/filght-schedule).

В парке ответчика отсутствуют воздушные суда (информация размещена на профильных сайтах в сети Интернет - www.flightradar24.com/data/airiines/ei-elb/fleet и https://opensky-network.org/'aircraft-database).

Ответчик неоднократно обращался к правительству Греции за немедленной финансовой поддержкой (информация размещена на новостных греческих         сайтах в сети Интернет https://www.ekathimerini.com/economv/251101/crv-for-help-bv-six-greek-aviation-enterprises/; https://www.kathimerini.gr/economv/business/1071060/sima-kindynov-аро-exi-ellinikes-aeroporikes-etaireies/ https://www.capital.gr/epixeiriseis/3447085/monodromos-i-stirixi-ton-aeroporikon-etaireion).

С учетом изложенного, истец отказалось от исполнения договора № 15/03-2019 от 15.03.2019 в одностороннем порядке в связи с утратой интереса в его исполнении.         '

Действие Договора № 15/03-2019 от 15.03.2019 прекращено с даты получения АО «АВИАКОМПАНИЯ «ЭЛЛИНЭЙР» Уведомления № 01-10/219-22 от 02.08.2022 об отказе от исполнения договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате предоплаты по Договору в размере 827 293 доллара 93 цента США, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга на сумму 827 293,93 долларов США невозвращенного аванса.

В пункте 14 Договора предусмотрено, что Договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Заказчик, направив претензии и потребовав от исполнителя возврата предварительной оплаты, также отказался от договора в одностороннем порядке, реализовав правомочие, предоставленное ему пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных норм следует, что после получения исполнителем уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у исполнителя отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств в сумме, превышающей стоимость оказанных услуг до момента получения извещения и подлежащих оплате заказчиком.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оказания предусмотренных договором услуг и/или возврата неизрасходованного авансового платежа не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 782 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Авиакомпании «Эллинэйр» (EL 800466244) в пользу АО «Международный аэропорт «Внуково» (ИНН <***>) сумму долга в размере 827 292,93 Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина