Постановление от 26 октября 2022 г. по делу № А53-18072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-18072/2021
г. Краснодар
26 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании должника – ФИО1 (ИНН <***>) – финансового управляющего ФИО2, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А53-18072/2021, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) должник обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным анализ финансового состояния должника.

Определением от 07.07.2022, оставленным без изменения постановления апелляционного суда от 31.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие анализа финансового состояния должника требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 (далее – Правила № 367); у должника имеется имущество, продажа которого позволит погасить текущие и реестровые требования.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 09.06.2021 принято заявление о признании должника банкротом; определением от 14.07.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; решением от 16.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий 02.12.2021 обратился с заявлением о признании должника банкротом. В обоснование заявления управляющий представил протокол собрания кредиторов, которым принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, копии ответов из регистрирующих органов, копии ответов кредитных организаций.

Должник обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным анализ финансового состояния должника, ссылаясь на то, что имеющегося у должника имущества достаточно для погашения текущих и реестровых требований.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовый управляющий обязан проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника проводится в соответствии с Правилами № 367. При проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах (пункт 5 Правил № 367).

Управляющий провел анализ финансового состояния должника на основании информации, полученной от регистрирующих и контрольных органов, а также данных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о движении денежных средств по счету, операциях совершавшихся с имевшимися на счетами денежными средствами и об их остатке на текущий период.

В анализе финансового состояния управляющий указал принадлежащие должнику недвижимое имущество и транспортное средство, представленные банками сведения об остатках денежных средств на счетах, сведения о доле в уставном капитале юридического лица, наличие задолженности перед кредиторами в сумме 4 491 609 рублей.

Как следует из анализа финансового состояния, план реструктуризации должником не представлен. С учетом установленных обстоятельств управляющий пришел к выводу о том, что должник неплатежеспособен, денежных средств на счетах недостаточно для погашения требований кредиторов, управляющим не может быть сделан вывод о наличии у должника источников доходов, за счет которых возможно погашение требований кредиторов. Управляющий пришел к выводу целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Податель жалобы не приводит доводы об указании управляющим в анализе финансового состояния недостоверных сведений о составе имущества должника; доказательства, свидетельствующие о том, что до составления анализа финансового состояния должник предоставил управляющему план реструктуризации, сведения о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов, либо о возможности получения им денежных средств, в том числе доходов от деятельности, за счет которых должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для признания анализа финансового состояния должника не соответствующим требованиям законодательства о банкротстве.

Решением от 16.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии. Закон о банкротстве также предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 по делу № А53-18072/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова


Судьи

Ю.В. Мацко

Ю.О. Резник