Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А09-3067/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3067/2020
город Брянск
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена судом 19.10.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (г.Новозыбков Брянской обл.)

о взыскании 171 463руб. 10коп.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» о взыскании 171 463,10 руб. задолженности за поставленный товар.

Определением суда 12.05.2020 исковое заявление ООО «ОСК» принято к производству и рассмотрению в упрощенном порядке.

04.06.2020 в суд поступил письменный отзыв ООО «Тандем», в котором ответчик возражает против заявленных требований в полном объеме ссылаясь на отсутствие поставок товара на сумму, заявленную ко взысканию.

Учитывая возражения ответчика, определением от 25.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В период с 10.07.2019 по 29.01.2020 года ООО «ОСК» осуществило поставку в адрес ООО «Тандем» товаров, общая стоимость которых составила 1 028 293,78 руб.

Отгрузка продукции оформлялась универсальными передаточными документами (УПД) (63 штуки). Копии документов представлены в материалы дела.

Ответчик принял поставленный товар, однако обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 171 463 руб. 10 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика 12.02.2020 и 28.02.2020 (повторно), оставлена последним без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл.30 ГК РФ «Купля-продажа». Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, а также печати организаций.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относятся и данные сделки, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком и, соответственно, наличие у ответчика задолженности перед истцом на момент рассмотрения дела в сумме 171 463,10 руб. подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документов, опровергающих факт получения товара от истца и сумму долга по существу не оспорил, доказательства оплаты задолженности также не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме

171 463,10 руб. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар ООО «ОСК» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 785,48 руб.

Суд находит заявленное ходатайство о возмещение судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела копии описей вложения в почтовые отправления в адрес ООО «Тандем» и почтовых квитанций от 12.02.2020, 28.02.2020, 26.03.2020 на общую сумму 785,48 руб.

Исходя из представленных доказательств, факт несения заявителем судебных издержек, а также их связь с рассматриваемым в суде спором, судом считается установленными.

Исходя из изложенного, ООО «ОСК» воспользовалось своим правом, предусмотренным ст.ст. 110, 112 АПК РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Возражений от ответчика в данной части требований истца в суд не поступило.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, в подтверждение произведенных расходов, полагает понесенные истцом судебные (почтовые) расходы подлежащими возмещению с ответчика в сумме 785,48 руб.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 144 руб. по платежному поручению № 3341 от 20.03.2020.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (г.Новозыбков Брянской обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (г.Оренбург) 171 463руб. 10коп. задолженности за поставленный товар, а также государственную пошлину по делу в размере 6144руб. и судебные расходы в размере 785руб.48коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.