Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А29-10111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10111/2022
09 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 ноября и 02 декабря 2022 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и почтовых расходов,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 18.03.2020 № 1184/РО-П/2020 за период с января по декабрь 2020 года в сумме 186 297 руб. 96 коп., неустойки в сумме 82 844 руб. 25 коп., начисленной за период с 11.02.2020 по 31.03.2022, почтовых расходов по отправке претензии в размере 74 руб. 40 коп.

Определением от 12.10.2022 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявлением от 13.10.2022 № РО-12459/ис уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 186 297 руб. 96 коп., пени в сумме 24 322 руб. 01 коп., начисленные с 11.02.2020 по 31.03.2022 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по март 2020 года, неустойку, начисленную с 03.10.2022 по день погашения задолженности.

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ухтажилфонд» (в настоящее время ООО «Региональный оператор Севера») и АО «Комиавиатранс» был подписан без разногласий договор на оказание услуг по обращению с отходами от 18.03.2020 № 1184/РО-П/2020, по условиям которого истец обязался вывозить мусор с территории аэропорта г. Усинска (л.д. 14-16).

Согласно приложению № 2 к договору объём отходов определён сторонами исходя из количества и объёма контейнеров; общая стоимость услуг за 2020 год составляет 186 297 руб. 96 коп. (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата услуг осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

По сведениям истца, ответчик задолженность за период с января по декабрь 2020 года не погашал.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения АО «Комиавиатранс» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик стоимость оказанных услуг не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Размер задолженности определён истцом в соответствии с приложением № 2 к договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2020 года в сумме 186 297 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Проверив расчёт пеней, арбитражный суд пришёл к выводу, что он выполнен неверно.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» изменён порядок начисления неустойки за просрочку оплаты услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения.

Данная правовая позиция применяется по аналогии ко всем правоотношениям, где размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ на день оплаты долга или неустойки, если оплата задолженности не производилась.

С 16.09.2022 по настоящее время действует ключевая ставка в размере 7, 5 % годовых. Следовательно, расчёт пеней должен производиться исходя из ставки 0, 075/130.

Кроме того, истцом начислена неустойка на задолженность за период с января по март 2020 года в период моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 07.01.2021.

пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305ЭС20-23028 по делу № А40-54774/2020, указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введён мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 на 6 месяцев был введён мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Данное постановление действует с даты его публикации - 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория для лиц, включённых в перечень пострадавших от коронавирусной инфекции отраслей, продлён на 3 месяца – до 07.01.2021.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность пассажирского воздушного транспорта (код 51.1 по ОКВЭД) включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

По данным ЕГРЮЛ с 21.04.2017 основным видом деятельности АО «Комиавиатранс» являются воздушные пассажирские перевозки (код 51.10 по ОКВЭД).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.

Истцом не представлены документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии негативного влияния ограничительных мер на финансовое положение ответчика.

Таким образом, на период с 06.04.2020 по 07.01.2021 в отношении задолженности за период с января по март 2020 года действует мораторий.

Учитывая изложенное, суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании неустойки за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020 и с 08.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 21 523 руб. 53 коп.

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма неустойки


15 354, 97 руб.

(январь 2020)

11.02.2020-10.03.2020

(29 дней)

0, 075/130

256, 90 руб.


29 003, 83 руб.

(январь, февраль 2020)

11.03.2020-05.04.2020

(26 дней)

0, 075/130

435, 06 руб.


44 358 руб. 80 коп.

(январь, февраль, март 2020)

08.01.2020-31.03.2022

(814 дней)

0, 075/130

20 831, 57 руб.


Итого:

21 523, 53 руб.


Требования о взыскании неустойки с 03.10.2022 по день погашения задолженности также являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 116 руб. 18 коп. и расходы на отправку претензии в сумме 73 руб. 41 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 172 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 186297 руб. 96 коп. задолженности, 21523 руб. 53 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 186 297 руб. 96 коп. за период с 03.10.2022 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, 73 руб. 41 почтовых расходов на отправку претензии, 7116 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1172 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва