Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А17-3450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3450/2018
18 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «СМП-214» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114125руб. 52коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.12.2017 №2263,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «СМП-214» (далее – ЗАО «СМП-214») о взыскании 114125руб. 52коп., из них: 112247руб. 53коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.06.2017 №ЭСК-11252 электроэнергии за период февраль 2018 года, 1877руб. 99коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии, допустил просрочку в ее оплате, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 17.09.2018 предварительное судебное заседание по делу откладывалось, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

Рассмотрение дела было перенесено на 13.12.2018.

Учитывая, что в извещении от 15.11.2018 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 13.12.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, третьи лица, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что против исковых требований возражает, поскольку с 23.01.2018 здание УТК «Атлант» используется войсковой частью 65376, о чем между ЗАО «СМП-14» и командиром войсковой части 65376 подписан акт, который фиксирует показания приборов учета электроэнергии.

Истец против доводов отзыва ответчика на исковое заявление возразил, указал, что в отсутствие договора между арендатором здания УТК «Атлант» и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанности по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) здания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.06.2017 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «СМП-214» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-11252 сроком действия по 31.12.2017.

В силу п.7.2 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Согласно п.1.1 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору от 01.06.2017 №ЭСК-11252. Потребитель в п.1.2 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 подтвердил, что энергопринимающие устройства, указанные в Приложении №2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

Согласно п.4.1 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством РФ.

В п.2.4.2 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 ответчик обязался для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-ого дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца сети, производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

В соответствии с п.п.2.4.3 и 2.4.4 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 потребитель обязуется ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и производить сверку расчетов с гарантирующим поставщиком с оформлением двустороннего акта не реже одного раза в квартал, а при наличии задолженности потребителя – ежемесячно.

При заключении договора потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (п.2.4.1 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252).

Пунктом 5.4 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем самостоятельно платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

20.02.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны заменили номер договора энергоснабжения на №ЭИ1740-11252, а также уточнили перечень точек поставки электрической энергии, согласно которому спорные точки поставки электрической энергии на объекте незавершенного строительства: здание УСТК «Атлант» (г.Иваново, м.Балино, ул.Балинская, военный городок №43, в/ч 65376) были исключены из перечня.

Материалами дела подтверждено, что в феврале 2018 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании рапорта о фактически переданной электроэнергии потребителям ЗАО «СМП-214», подключенных к сетям АО «Оборонэнерго» филиал «Волго-Вятский» РЭС «Ивановский», и актов проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии от 20.02.2018 №№79.02, 80.02, 81.02.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №0405/2802/1480/Э от 28.02.2018, рассчитанную за период с 01.02.2018 по 20.02.2018, на общую сумму 112247руб. 53коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем ООО «ЭСК Гарант» обратилось к ЗАО «СМП-214» с претензией от 23.03.2018 №80101-00-04/479, в которой потребовал погасить имеющуюся задолженность в размере 112247руб. 53коп.

Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения, за просрочку оплаты поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 1877руб. 99коп. за период с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.01.2017 между командиром войсковой части 65376, начальником КЭС войсковой части 65376, генеральным директором ЗАО «СМП-214», начальником ПТО ЗАО «СМП-214» подписан акт, согласно которому фактическая эксплуатация здания УТК «Атлант», расположенного в военном городке №43 г.Иваново, в/ч 65376, началась с 23.01.2018. Также стороны указали, что учитывая принятие УТК «Атлант» во временную эксплуатацию согласно акту №82/745 от 22.01.2018 затраты на потребление ТЭР по УТК «Атлант» с 23.01.2018 переходят на МО РФ в лице потребителя в/ч 65376.

Исследовав условия договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 01.06.2017 №ЭСК-11252 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в п.5.4 договора от 01.06.2017 №ЭСК-11252 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в феврале 2018 года с ЗАО «СМП-214» в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», №181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета-фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Ссылка заявителя на то, что электросетевое оборудование выбыло из владения ответчика с 23.01.2018 в связи с передачей здания УТК «Атлант» в пользование войсковой части 65376 в рассматриваемом случае не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период в силу следующего.

На основании ст.210 ГК РФ собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, если абонент желает освободить себя от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, стороны в договоре аренды, безвозмездного пользования вправе предусмотреть обязанность арендатора, ссудополучателя соответственно оплачивать коммунальные платежи в самостоятельном порядке путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

По смыслу п.1 ст.421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав и оценив в порядке 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд установил, что договор энергоснабжения между фактическим пользователем спорного имущества и истцом не заключен.

Неисполнение арендатором обязанности по заключению с энергоснабжающей организацией самостоятельного договора, вне зависимости от наличия фактической возможности для этого, дает право энергоснабжающей организации предъявить требование об оплате оказанных услуг непосредственно собственнику здания.

Кроме того, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц 30.01.2017 в реестр внесена запись о прекращении деятельности Войсковой части 65376 (ОГРН <***>) на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 112247руб. 53коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии истец произвел начисление 1877руб. 99коп. неустойки, предусмотренной ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в значении 7,5% годовых, однако истец выполнил расчет неустойки исходя из ключевой ставки 7,25%, что не нарушает права ответчика и подлежит принятию судом, ответчик не оспорил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1877руб. 99коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период с 20.03.2018 по 18.04.2018.

Государственная пошлина в размере 4424руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СМП-214» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 112247руб. 53коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.06.2017 №ЭСК-11252 электроэнергии за период февраль 2018 года, 1877руб. 99коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и 4424руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина