Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А23-8120/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8120/2020
05 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248033, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248017, <...>

о взыскании 641 903 руб. 60 коп.,,


от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2020,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТСС" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 5 от 06.04.2020 на сумму 554 800 руб., неустойки за период с 18.05.2020 по 21.10.2020 на сумму 87 103 руб. 60 коп., всего 641 903 руб. 60 коп., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 19.11.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 10.12.2020.

Ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 23.12.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 554 800 руб., неустойку в сумме 54 370 руб. 40 коп. за период с 16.07.2020 по 21.10.2020, всего 609 170 руб. 40 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.10.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 554 800 руб., доказательства направления ответчику.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству в прядке упрощенного производства, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику направлялись по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 27-29).

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

06.04.2020 между истцом и ответчиком подписан договор аренды транспортных средств с экипажем №5, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортный средства, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные которых указаны в спецификации (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора, а также оказать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор уплачивает арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

Размер ежемесячной арендной платы о договору указывается в спецификации (приложение №1, п. 4.1. договора).

Согласно п.1 спецификации, цена аренды составляет 2 200 руб.

Срок аренды с 06.04.2020 по 31.12.2020 (п. 3 спецификации).

Арендная плата, установленная п. 4.1. договора, вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании акта оказанных услуг, подписываемого сторонами по истечении каждого месяца не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

06.04.2020 между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи транспортных средств (л.д. 11).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как следует из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В материалах дела имеется подписанный сторонами универсальный передаточный документ № 20/04/30-02 от 30.04.2020 на сумму 554 800 руб.

15.09.2020 истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.3. договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 54 370 руб. 40 коп. за период с 16.07.2020 по 21.10.2020.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора, действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 22.10.2020 до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доказательства оплаты задолженности и неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца и их расчет не оспорены.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 554 800 руб., неустойки в сумме 54 370 руб. 40 коп., всего 609 170 руб. 40 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.10.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 554 800 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду уточнения исковых требований.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТСС» г. Калуга задолженность в сумме 554 800 руб., неустойку в сумме 54 370 руб. 40 коп., всего 609 170 руб. 40 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.10.2020 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 554 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 183 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТСС» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 655 руб., перечисленную по платежному поручению №2228 от 21.10.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан