Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А72-10162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

10.10.2023 Дело № А72-10162/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2023. Полный текст решения изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные

материалы" ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Русские строительные

материалы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО3 о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, доверенность от 24.06.2022, паспорт, диплом;

от ФИО3 - ФИО5 доверенность от 16.08.2022, паспорт, диплом; от ООО "Русские строительные материалы" – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (далее - ООО "Русские строительные материалы"), к ФИО3 (далее – ФИО3), в котором просит:

-признать недействительной сделку – договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 16.07.2019г., заключенный между ООО «Русские строительные материалы» и ФИО3;

-применить последствия недействительности сделок;

-восстановить за ООО «Русские строительные материалы» право собственности следующего имущества и имущественных прав:

- здание административного бытового корпуса, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510001, общая площадь 1659,93 кв. м. принадлежностями (Литеры Аа, I, II, III, VIII, IX);

-здание проходной, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510002, общая площадь 17,17 кв. м. (литеры Б IV, V, VI);

-здание водогрейки, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510008, общая площадь 78,54 кв. м. (литеры К, у);

-здание склада запасных частей, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510004, общая площадь 222,45 кв. м. (литеры: Д);

-здание ремонтных производственных мастерских, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510003, общая площадь 3092,13 кв. м. (литеры: В, VII);

-здание механизированной мойки, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510006, общая площадь 243,70 кв. м. (литеры: Ж);

-здание склада запасных частей и материалов № 2, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510005, общая площадь 426,00 кв. м. (литеры: Е, X, XI, XII);

-производственное здание ТО-1 и ТО-2 со стоянкой легковых автомобилей и пожарным депо, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510007, общая площадь 1204,37 кв. м. (литеры: И, И1, И2, и).

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 08.08.2023 по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании 03.10.2023:

Представителем ответчика во исполнение определения суда представлен отзыв с приложениями.

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и о назначении судебной экспертизы.

Представитель ФИО3 по ходатайству о приобщении не возражал, по ходатайству о назначении судебной экспертизы возражал.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО "Русские строительные материалы", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителей истца и ответчика ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

ФИО2 является участником ООО "Русские строительные материалы" с 10.03.2022.

Как стало известно истцу, между ООО "Русские строительные материалы" и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 16.07.2019.

В соответствии с указанным договором, ООО "Русские строительные материалы" (продавец) продало, а ФИО3 (покупатель) купил недвижимое имущество, находящееся по адресу Ульяновская область, р-н Сенгилеевский, р. <...>, а именно:

здание административного бытового корпуса, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510001, общая площадь1659,93 кв. м. с принадлежностями (Литеры Аа, I, И, Ш, VIII, IX);

здание проходной, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510002, общая площадь 17,17 кв. м. (литеры Б IV, V, VI);

здание водогрейки, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510008, общая площадь 78,54 кв. м. (литеры К, у);

здание склада запасных частей, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510004, общая площадь 222,45 кв. м. (литеры: Д);

здание ремонтных производственных мастерских, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510003, общая площадь 3092,13 кв. м. (литеры: В, VII);

здание механизированной мойки, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510006, общая площадь 243,70 кв. м. (литеры: Ж);

здание склада запасных частей и материалов № 2, назначение: нежилое,

кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510005, общая площадь 426,00 кв. м. (литеры: Е, X, XI, XII);

производственное здание ТО-1 и ТО-2 со стоянкой легковых автомобилей и пожарным депо, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:000:0083510007, общая площадь 1204,37 кв. м. (литеры: И, HI, И2, и).

Стоимость реализуемого имущества составила 950 000. руб. Сведения об оплате приобретенного имущества отсутствуют.

По мнению истца, оспариваемая сделка - договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 16 июля 2019 г. нарушает права участника общества, и самого общества, т. к. совершена с целью злоупотребления правом и причинения явного существенного ущерба и является притворной сделкой.

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области также находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества № А72-13501/2020 в рамках которого имеется обособленный спор о признании недействительным указанного договора купли-продажи.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2020 г. № 303-ЭС20-5380, участник общества не лишен права обращения с иском об оспаривании сделок общества-банкрота вне рамок дела о банкротстве.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными, а исковые требования подлежащим оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец в исковом заявлении просит признать оспариваемую сделку недействительной (то есть как оспоримую) по причине ее заниженной стоимости, а так же просит применить последствия ее недействительности в виде возврата имущества обществу ООО «РСМ», так как, по мнению истца, спорная сделка купли-продажи является притворной (то есть ничтожной) и фактически прикрывает сделку дарения.

Согласно ст. 433 ГК РФ:

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В рассматриваемом случае Акт приема-передачи имущества и имущественных прав в рамках оспариваемой Истцом сделки был подписан между ФИО3 и ООО «Русские строительные материалы» 16.07.2019; оплата за приобретенные объекты недвижимого имущества произведена безналичным путем, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк (за период с 15.08.2019 по 14.12.2019); государственная регистрация спорной сделки была зарегистрирована Управлением Росреестра по Ульяновской области 29.07.2019.

Таким образом, с момента совершения (исполнения) оспариваемой Истцом сделки до фактического поступления 07.08.2023 от Истца в Арбитражный суд Ульяновской области рассматриваемого искового заявления прошло более трех с половиной лет.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Русские строительные материалы» государственная регистрация ФИО2 в качестве участника ООО «Русские строительные материалы» произведена 10.03.2022 за ГРН: 2227300052164.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - течение срока исковой давности начинается со дня, когда о нарушении права организации и о надлежащем ответчике узнало лицо, которое может самостоятельно действовать от ее имени. При этом смена или изменение состава органов юридического лица не влияют на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Поскольку имеет место правопреемство, исчисление срока давности для нового участника ООО не начинается заново.

Таким образом, тот факт, что Истец зарегистрирован в качестве участника ООО «Русские строительные материалы» 10.03.2022 (ГРН: 2227300052164), никак не влияет на то, что в соответствии со ст. 181 ГК РФ - течение срока исковой давности по таким требованиям, как требования, заявленные в рамках дела № А72-10162/2023, начинается со дня, когда предыдущий участник ООО «Русские строительные материалы», не являвшийся стороной сделки (заключенного между ФИО3 и ООО "Русские строительные материалы" договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 16.07.2019), узнал или должен был узнать о начале ее исполнения.

С учетом вышеизложенного, ФИО2 к моменту своего обращения в Арбитражный суд Ульяновской области (07.08.2023) с исковым заявлением к ФИО3 и ООО "Русские строительные материалы» пропущен установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для заявления требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в рамках дела № А72-10162/2023.

Суд также учитывает, что приобретая 100% доли в уставном капитале ООО «Русские строительные материалы» ФИО2, действуя разумно и добросовестно, не мог не ознакомиться с бухгалтерской отчетностью Общества, расшифровкой статей его баланса и сведений об обязательствах Общества, а также дате их возникновения.

Кроме того, на основании положений ст. 65.2 ГК РФ и Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ФИО2 (его правопредшественник) вправе принимать участие в управлении делами Общества,

получать информацию по всем вопросам деятельности Общества, знакомиться с документацией Общества.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 № 5-П, течение срока исковой давности по крупной сделке должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки. В целях применения срока исковой давности необходимо оценивать не только фактическую информированность истца, но и наличие возможности быть информированным о совершении оспариваемой сделки и наличии оснований для признания ее недействительной. Иное понимание указанной нормы не отвечало бы принципам стабильности гражданского оборота и добросовестного осуществления гражданских прав.

Участник должен занимать активную позицию в отношении деятельности Общества, а ФИО2 и его правопредшественник как единственный участник Общества, действуя разумно и с должной долей заинтересованности в хозяйственной деятельности Общества, не могли не знать о совершении оспариваемых сделок.

Согласно позиции Верховного суд РФ, изложенной в Определении от 05.09.2019 по делу № А40-84122/2010 приобретение 100% доли в уставном капитале банкротного предприятия говорит о нетипичности поведения ФИО2

Учитывая, что ФИО2 приобрел долю в уставе ООО «РСМ» уже в период рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела № А72-13501/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Русские строительные материалы», истец должен был знать о совершённых обществом сделках.

Истец заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, однако учитывая вышеизложенное суд не находит причины пропуска срока исковой давности уважительными и отказывает в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Истец указывает, что оспаривает сделку не только как недействительную (срок давности оспаривания 1 год), но и как притворную (срок давности оспаривания 3 года).

По мнению истца, спорная сделка купли-продажи фактически прикрывала сделку дарения.

Ответчик с отзывом представил доказательства перечисления денежных средств в адрес ООО «РСМ» в связи с заключением спорной сделки (подтверждения платежа ПАО Сбербанк по платежным поручениям от 15.08.2019 № 1166590, от 21.11.2019 № 1402200, от 01.12.2019 № 6165824, от 14.12.2019 № 6660537).

Истец возражения относительно представленных доказательств не заявил.

При том, что истец не оспаривает факт возмездности оспариваемой сделки и передачи денежных средств в связи с её совершением, довод истца о притворности спорной сделки судом отклоняется.

По мнению суда, данный довод заявлен истцом исключительно для продления срока исковой давности для её оспаривания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок давности оспаривания спорной сделки является один год и должен исчисляться с даты совершения спорной сделки..

В связи с изложенным на дату обращения истца с настоящим иском срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку судом сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о его восстановлении отклонено, проведение судебной экспертизы не целесообразно, в связи с чем заявленное истцом ходатайство о назначении судебной экспертизы судом отклоняется.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

С учётом положений пункта 1 статьи 97 АПК РФ и оставлением исковых требований без удовлетворения, суд считает возможным с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением от 08.08.2023 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО6 Рубесовича о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

ФИО6 Рубесовича о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 73 08 586201) оставить без удовлетворения.

С момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые Определением от 08.08.2023 по настоящему делу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А. Леонтьев