Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А40-159166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159166/19-1-932
г. Москва
09 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 1/12, ОГРН: <***>) к ООО "ПК "ЮРОВО" (107078 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК БАСМАННЫЙ 7, ОГРН:1067758236380) о взыскании 2 413 808 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2017 по 26.04.19 и процентов

при участии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 413 808 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с 01.04.2017 по 26.04.19 и процентов за период с 30.04.19 по день фактической оплаты. Требования основано на следующих обстоятельствах. Апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.15 по делу № 33-24979 признано недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020132:23, право собственности ООО ПУ «Юрово» на указанный земельный участок признано отсутствующим. В рамках дела о банкротстве ООО «ПК «Юрово» (А40-168157/14) требования ИФНС по уплате земельного налога и штрафных санкций за указанный земельный участок исключены из реестра кредиторов ООО «ПК «Юрово», поскольку должник не обладает участком на праве собственности. Как указывает истец, часть данного участка сдана в аренду конкурсным управляющим ответчика двум юридическим лицам. Поскольку ответчик использует в нарушение ст. 65 ЗК РФ площадь земельного участка без оформления, сберегая при этом арендную плату, истец требует взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за использование участка за период с 01.04.17 по 26.04.19.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Обстоятельство использования ответчиком в заявленный период части земельного участка площадью 22000 кв.м подтверждается представленными истцом договорами аренды, заключенными между ответчиком и третьими лицами, а также рапортами, фототаблицами и ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии с пп.7 п.1 ст.1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога" плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.10.2015 по делу № 33-24979 образование земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пос. Краснопахорское, вблизи д. Юрово с кадастровым номером 50:27:0020132:23 площадью 2 135 000 кв.м. признано недействительным, земельный участок снят с государственного кадастрового учета, право собственности ООО ПК «Юрово» на указанный земельный участок признано отсутствующим.

Спорная площадь является частью вышеуказанного участка с кадастровым номером 50:27:0020132:23, право собственности на который признано судом отсутствующим.

Ответчик использует спорную площадь без оформления документов, не оплачивая земельных платежей.

Расчет сбереженных платежей произведен истцом по ставке 1,5% кадастровой стоимости, рассчитанной по утвержденным удельным показателям в соответствии с фактическим использованием.

Участок расположен в границах города Москвы.

Поскольку уплата налога связана с формальным наличием регистрации права, а ответчиком не доказано наличие оснований бесплатного использования участка, с учетом того, что арендные платежи как и налог, подлежат оплате в бюджет г. Москвы, Департамент правомерно требует взыскания неосновательно сбереженных платежей.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем платежи подлежат взысканию в заявленной сумме с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ПК "ЮРОВО" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ 2413808 руб. 96 коп. долга и проценты по статье 395 ГК РФ за период с 30.04.19 по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "ПК "ЮРОВО" в доход федерального бюджета 35069 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова