Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А36-5218/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5218/2016

Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев заявление товарищества собственников недвижимости «Управдом» о пересмотре определения от 02.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А36-5218/2016 по иску

товарищества собственников недвижимости «Управдом» (398036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (398036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании совершить определенные действия

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности,

от Октябрьского районного отдела судебных приставов города Липецка: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Управдом» (истец, ТСН «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области и просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» (ответчик, ООО «ГУК «Октябрьская») передать техническую документацию на жилой многоквартирный дом № 28А по ул. Стаханова в г. Липецке.

Определением суда от 10.06.2016 исковое заявление было принято к производству. (судья Серокурова У.В.).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования и окончательно сформулировал их в судебном заседании 28.08.2017, просил обязать ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а именно:

- технический паспорт здания;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома, общедомовых приборов учета, паспорта и инструкции по эксплуатации элеваторных узлов;

-копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

-выписку из реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка;

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем;

- проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи на дом;

-акты приемки жилых домов от строительных организаций (при наличии);

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, газо-, электроснабжения;

- паспорта готовности жилого дома к работе в осенне-зимний период;

- паспорта на лифты, инструкции по эксплуатации лифтов;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

- акты технических осмотров;

- журналы заявок жителей;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- протоколы измерения вентиляции;

-паспорта на общедомовые приборы учета (счетчик электроэнергии, водомер и счетчик ГВС).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 по делу №А36-5218/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

12 января 2018 года ТСН «Управдом» был выдан исполнительный лист ФС N 019468982.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 13.02.2018 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 21689/18/48002-ИП.

От ТСН «Управдом» поступило заявление о взыскании с ответчика судебной неустойки размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с 02.12.2017 (следующий день после постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017) до 06.05.2018, всего 465 000 руб.; с 07.05.2018 (день рассмотрения данного заявления) до его фактического исполнения в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.05.2018 заявление ТСН «Управдом» о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично. С ООО «ГУК «Октябрьская» в пользу ТСН «Управдом» взыскана судебная неустойка размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с 08.05.2018 по день фактического исполнения решения суда по делу N А36-5218/2016 от 31.08.2017. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

11 июня 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Октябрьская» поступило заявление о прекращении исполнительного производства по делу № А36-5218/2016 в связи принятием собственниками жилых помещений многоквартирного дома №28а по ул. Стаханова города Липецка на общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования, решения об изменении способа управления с товарищества собственников недвижимости на управление ООО «ГУК «Октябрьская» (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений №02/2019 от 25 апреля 2019 года).

Определением суда от 02.08.2019 исполнительное производство прекращено.

30 января 2020 года от истца поступило заявление о пересмотре указанного определения суда по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 317 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если: 1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; 2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение арбитражного суда о прекращении исполнительного производства может быть обжаловано (п.4 ст. 327 АПК РФ).

28 октября 2019 года по делу 2-2518/2019 решением Октябрьского районного суда г. Липецка признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 28, корп. А по ул. Стаханова г. Липецка, оформленного протоколом от 25.04.2019.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта.

В соответствии со ст. 308 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Истцом не пропущен срок обращения с заявлением о пересмотре определения суда по данному делу, в этой связи с учетом изложенных обстоятельств имеются основания для отмены ранее принятого определения суда.

Руководствуясь статьями 167, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.08.2019 по делу № А36-5218/2016 о прекращении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Воронеже.


Судья А.Г. Крылов