Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А40-82393/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82393/21-10-426
г. Москва
15 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по иску ООО ПИР БАНК (121099, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ, 3, 1, ОГРН: 1027739735100, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7708031739) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ООО "ХОТУ - АС" (677009, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, ЯКУТСК ГОРОД, КАЛЬВИЦА УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1021401056709, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 1435076575)

о взыскании задолженности в размере 410 730 315,18 руб., из которых: по кредитному договору №КЛ-05/17 в размере 266 246 822,02 руб., по кредитному договору №КЛ-22/17 в размере 144 483 493,16 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: Чернецова Г.А. по дов. № 0885579 от 21.09.2022г

от ответчика: Крахмалев Д.В. по дов. № б/н от 12.09.2022г.

от Джаримова Эдуарда Аслановича: Балекина Л.П. по дов. № 78АБ5832653 от 15.11.2018г.

Слушатель: Нагорная Ю.В. по паспорту

УСТАНОВИЛ:

ООО ПИР БАНК обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ХОТУ-АС» о взыскании задолженности по кредитным договорам №КЛ-22/17, №КЛ-05/17.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе судебного разбирательства истец устно ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения, отклонил его как необоснованное.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав истца и ответчика, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением кредитных договоров №КЛ-22/17, №КЛ-05/17, заключенных между истцом и ответчиком.

По договору №КЛ-05/17 от 11.04.2017г. истец обязался передать ответчику кредит на сумму 50 000 000 руб. со сроком возврата 03.04.2018г. с процентной ставкой 16% годовых. Дополнительным соглашением от 03.04.2018г. срок возврата кредита был продлен до 03.04.2019г.

По договору №КЛ-22/17 от 16.11.2017г. истец обязался передать ответчику кредит на сумму 25 000 000 руб. со сроком возврата 16.11.2018г. с процентной ставкой 16% годовых.

Как следует из материалов дела, долг по кредитным договорам №КЛ-22/17, №КЛ-05/17 погашен за ответчика его единственным учредителем Джаримовым Э.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка №А40-256738/2018 временная администрация банка, а также конкурсный управляющий обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными ряда сделок банка и применении последствий их недействительности, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 по делу №А40-256738/2018 признаны недействительными, в том числе сделки Джаримова Э.А. - в счет досрочного погашения задолженности общества "Хоту-Ас" по кредитным договорам от 11.04.2017 N КЛ-05/17 и от 16.11.2017 N КЛ-22/17 в сумме 50 000 000 руб. и 25 000 000 руб. соответственно.

Судами в рамках названного дела было установлено, что за два дня до отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций рядом физических лиц были внесены наличные денежные средства в кассу головного офиса банка для их последующего зачисления на расчетные счета физических и юридических лиц (клиентов банка). В частности, Машуков А.Ю., действуя на основании доверенности, 10.10.2018 внес на счет Джаримова Э.А., открытый в банке, 75 млн руб. В этот же день со счета Джаримова Э.А. переведены 25 млн руб. и 50 млн руб. банку в счет досрочного погашения задолженности общества "Хоту-Ас" по двум кредитным договорам от 16.11.2017 и от 11.04.2017 соответственно.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021г. постановление суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности сделки по погашению задолженности по кредитным договорам было отменено, указанный вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Кроме того, Определением от 30.09.2021г. по делу №А40-256738/2018 Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части требований о признании недействительными сделок по досрочному погашению кредитов ООО «ХОТУ-АС», направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При повторном рассмотрении определением от 14.01.2022г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требований о признании недействительными сделками по досрочному погашению кредитов ООО «ХОТУ-АС».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022г. в рамках дела №А40-256738/2018 вышеуказанный судебный акт суда первой инстанции был отменен по безусловным основаниям, принято постановление, которым суд отказал в удовлетворении требований ГК АСВ о признании недействительными сделок по досрочному погашению спорных кредитов.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения иска по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65,71, 75, 110, 112,156,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова