Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А71-3681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-3681/2020
г. Ижевск
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газметаллургснаб», г. Старый Оскол Белгородской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Энергосталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

-о взыскании 1000000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №33 от 12.12.2017

При участии:

от истца: не явились (уведомление, заявление)

от ответчика: не явились (возврат почты)

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газметаллургснаб», г. Старый Оскол Белгородской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Энергосталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1000000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №33 от 12.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела, что 12.12.2017 между ООО «Газметаллургснаб» (покупатель) и ООО ГП «ЭнергоСталь» (поставщик) заключен договор поставки №33, согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена и сроки которой указаны в спецификации (счете) (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п. 1. договора).

В соответствии с пл. 3.1, 3.2 договора цена на продукцию, поставляемую по договору, устанавливается в рублях РФ с учетом НДС и иных налогов и фиксируется в спецификации. Покупатель перечисляет предоплату, согласованную сторонами в спецификации (счете) от суммы спецификации с учетом НДС после выставления поставщиком счета на оплату.

Согласно Приложению №1 к договору №33 (Спецификация №2 от 15.08.2018) покупатель перечисляет предоплату в размере 30% от суммы спецификации с учетом НДС после выставления счета на оплату до 22.082018, оставшуюся часть в течение 5 банковских дней по факту готовности продукции. Срок изготовления составляет 60-80 рабочих дней с момента получения предоплаты, с правом досрочной отгрузки.

ООО «Газметаллургснаб» по платежному поручению №193 от 14.09.2018 перечислило ООО ГКС «Энергосталь» денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп., в назначении платежа указано «предоплата по договору № 33 от 12.12.2017 и спецификации №2 от 15.08.2018.

Как указывает истец, обязательства по оплате товара исполнены им надлежащим образом, между тем ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу с учетом направленной претензии от 25.11.2019 о возврате предоплаты, не вернул.

Вышеуказанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики (п. 8.2 договора) с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор поставки № 33 от 12.12.2017 ответчиком подписан без замечаний и разногласий.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты, либо возврат денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК Ф).

Исковое заявление ответчиком не получено в связи с неявкой ответчика за корреспонденцией (идентификационный номер 30951745065056 в почтовое отделение (л.д. 8, 50, ответ из Ижевского почтамта от 09.06.2020 на запрос суда). Претензия (л.д. 10) ответчиком получена посредством курьерской почты (л.д 12-12).

В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик доказательства того, что размер долга составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд признал требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1000000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по государственной пошлине, которые подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Энергосталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газметаллургснаб», г. Старый Оскол Белгородской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1000000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №33 от 12.12.2017, а также 23000 руб. 00 коп. возмещение расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.Г. Яцинюк