Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А25-469/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело № А25-469/2020

резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 40 от 02.08.2019 по основному долгу в размере 347 094,40 рубля, по неустойке за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 в размере 17 809,97 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

В связи с надлежащим извещением ответчика о времени, дате и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт теплоснабжения № 40 от 02.08.2019 (далее – контракт), где истец – теплоснабжающая организация, а ответчик – потребитель.

Согласно пункту 2.1 контракта теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию, а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам (пункт 3.1 договора).

Расчетный период для начисления и оплаты за потребленную тепловую энергию устанавливается в один календарный месяц (пункт 3.2 контракта).

Согласно пункту 3.3 контракта потребитель обязан произвести оплату за услуги теплоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также неисполнение пункта 6.2.12 настоящего договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.3 контракта).

Факт оказания истцом услуг и объем поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждается универсальными передаточными документами № 8134/1 от 30.11.2019, № 7919/1 от 31.10.2019, № 9362/1 от 27.12.2019 а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 347 094,40 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 в размере 17 809,97 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Возражений относительно методики подсчета, а также контррасчета размера неустойки ответчиком не представлено.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 797 от 10.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 10 298 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа п. Орджоникидзевский имени Г.Д. Бутаева" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 347 094,40 рубля, неустойка за период с 12.11.2019 по 04.03.2020 в размере 17 809,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 298 рублей, всего в сумме 375 202 (триста семьдесят пять тысяч двести два) рубля 37 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Т.Л. Хутов