Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А49-4815/2021

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4815/2021
30 ноября 2021 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" (440505, обл. Пензенская, р-н Пензенский, п. Мичуринский, ул. Сельская площадь, 1; ОГРН 1085809001552, ИНН 5829730350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мокшанская ягода" (440058, г. Пенза, ул. Бийская, дом 9а, офис 30; ОГРН 1185835017950, ИНН 5837074649)

о взыскании 8026410 руб. 84 коп. задолженности и процентов,

без участия сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Улыбка" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Мокшанская ягодка" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 8026410 руб. 84 коп., в том числе: 7000000 руб. задолженности по договору № 31052019-1 от 31.05.2019, 1026410 руб. 84 коп. процентов по состоянию на 31.03.2021.

Определением суда от 01.06.2021 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Улыбка" (займодавцем) и ООО "Мокшанская ягода" (заемщиком) 31.05.2019 заключен договор денежного займа № 31052019-1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 7000000 руб. под 8% годовых в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 31.12.2019 (л.д. 12-13).

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 7000000 руб. согласно платежному поручению № 318 от 31.05.2019 (л.д. 14).

Заемщик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил, а также не оплатил соответствующие проценты за пользование займом, что подтверждается справкой ООО "Мокшанская ягода" от 01.02.2021 (л.д 15).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по возврату займа составляет 7000000 руб.

Направленное первоначальным кредитором в адрес ответчика претензионное письмо от 25.02.2021 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 9).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Перечисление суммы займа заемщику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств истцом не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику заемных средств, а также факт неисполнения последним обязательства по возврату суммы займа арбитражный суд, на основании ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ считает исковые требования в части взыскания суммы 70000000 руб. в счет возврат займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 1026410 руб. 84 коп., начисленные за период с 01.06.2019 по 31.03.2021.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом арбитражным судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мокшанская ягода" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Улыбка" 8026410 руб. 84 коп., в том числе: 7000000 руб. задолженности, 1026410 руб. 84 коп. процентов, а также 63132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.