Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А75-10208/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10208/2020
23 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО5 (ФИО2, ФИО4) Виниры Шарифулловны (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 09.04.1965, место рождения: село Нижний Уфалей Челябинский области, паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Урае 18.05.2010, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>. телефон: <***>, адрес электронной почты: nikolaevavsh@gmail.ru) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО2, ФИО4) Винира Шарифулловна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на статьи 213.1-213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у нее задолженности в размере 628 875 рублей 33 копеек. Одновременно кредитор ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.09.2020.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно сведениям с Управления записи актов гражданского состояния Аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры следует, что должник с

14.03.1986 по 17.04.1991 состояла в браке с Мухамадиевым Рифгат Дифгатовичем (дата рождения: 25.03.1962, место рождения: село Зай-Каратай Лениногорского района Республики Татарстан); с 14.07.2000 по 02.12.2009 состояла в браке с Николаевым Геннадием Николаевичем (дата рождения: 23.01.1963, место рождения: деревня Хыркасы Чебоксарского района Республики Чувашия).

Согласно размещенным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведениям должник не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, участника и руководителя общества также не является.

Согласно ответу Управления МВД России по ХМАО - Югре от 24.08.2020 должник судимости не имеет.

Согласно представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведениям должнику с 25.08.2017 на праве собственности, на основании договора дарения 2/5 долей в праве общей собственности на квартиру от 03.08.2017 принадлежит жилое помещение, площадью 46,30 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ограничение прав и обременение не зарегистрировано; с 19.02.2001 по 25.08.2017 на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/5, на основании договора мены квартир от 12.02.2001 принадлежало жилое помещение, площадью 46,30 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

ФИО5 с 07.02.2018 на праве собственности, на основании договора купли - продажи квартиры от 31.01.2018 принадлежит жилое помещение, площадью 30,80 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, зарегистрировано ограничение прав и обременение: ипотека в силу закона; с 19.02.2001 по 25.08.2017 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, на основании договора мены квартир от 12.02.2001 принадлежало жилое помещение, площадью 46,30 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ограничение прав и обременение не зарегистрировано.

Согласно сведениям с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации должник не имеет зарегистрированных транспортных средств.

Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры зарегистрированного транспортного средства должник не имеет.

Должник в настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в размере 17 956 рублей.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах физического лица должника имеет 3 открытых счетов в публичном акционерном обществе «ФК Открытие» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Почта Банк» (ИНН: <***>), публичном акционерном обществе «Восточный экспресс Банк» (ИНН: <***>).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на наличие у должника задолженности:

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору. от 18.06.2012 в размере 24 468 рублей 98 копеек, по договору от 06.12.2016 в размере 4 163 рубля 70 копеек;

- перед КПК «Кредитный союз потребителей» «ЭКПА» по договору от 12.04.2018 в размере 297 541 рубль 31 копеек; по договору от 01.08.2016 в размере 105 339 рублей 92 копеек;

- перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по договору от 04.08.2014 в размере 200 896 рублей 60 копеек.

По сведениям должника размер кредиторской задолженности составляет 628 875 рублей 33 копеек, которая им не оспаривается.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца

со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного

для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав

кредиторов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что для утверждения плана реструктуризации долгов в пределах трех лет у должника не достаточно денежных средств.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е) представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625026, <...>) кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чек - ордеру от 04.08.2020 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать ФИО5 (ФИО2, ФИО4) Виниру Шарифулловну (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 09.04.1965, место рождения: село Нижний Уфалей Челябинский области, паспорт серии <...>,

выдан Отделением УФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Урае 18.05.2010, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, 3-й микрорайон, дом 32, квартира 33, телефон: 89088964498, адрес электронной почты: nikolaevavsh@gmail.ru) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО5 (ФИО2, ФИО4) Виниры Шарифулловны утвердить члена Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 620014, <...>, литер Е) ФИО6 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625026, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 15 февраля 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.09.2019 6:37:32

Кому выдана Щепелин Юрий Петрович