Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А54-2312/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2312/2020
г. Рязань
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маловой В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390023, <...>, пом/офис Н1/2-1)

о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года -январе 2020 года газ в сумме 948232 руб.89 коп., пени за период с 17.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 13824 руб.09 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности №ЛК-200/2018 от 27.12.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью УК "Сервисный центр ЖКХ" о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года - январе 2020 года газ в сумме 948232 руб.89 коп., пени за период с 17.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 13824 руб.09 коп.

Определением от 15.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Истец неоднократно уменьшал исковые требования. 07.05.2020 от истца посредством системы "Мой арбитр" в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Сервисный центр ЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" задолженность за поставленный в январе 2020 года газ в сумме 568232,89 руб.; пени за период с 17.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 12672,08 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.06.2020 от ответчика поступило заявление, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Истец в судебном заседании возражает относительно удовлетворения заявления.

Судом указанное заявление принимается к рассмотрению.

09.06.2020 от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности.

Отказ от исковых требований в указанной части судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец поддержал исковые требования в части взыскания пени в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №17-4-13542/19 от 30.09.2019 в части своевременной оплаты поставленного газа.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит производство по делу в части взыскания задолженности подлежащим прекращению, исковые требования в части взыскания неустойки - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 30.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью УК "Сервисный центр ЖКХ" (покупатель) заключен договор поставки газа №17-4-13542/19, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2022 подавать покупателю через присоединительную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а покупатель обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора).

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.8. договора оплата газа покупателем осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.9. договора установлено, что расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10. договора).

Договор признается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2022 (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику газ в общем объеме 275,746тыс. куб.м на сумму 1638206руб. 99коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами счетами-фактурами.

Ответчиком оплатил полученный газ частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 948232руб. 89коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №НД-160п от 27.02.2020 с предложением в пятидневный срок оплатить сумму задолженности по договору поставки газа №17-4-13542/19 от 30.09.2019 и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного в рамках договора поставки газа №17-4-13542/19 от 30.09.2019 в период с ноября 2019 года по январь 2020 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно начислив ответчику пени за несвоевременную оплату поставленного газа на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В процессе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в подтверждение оплаты поставленного газа представил платежные поручения №115 от 10.04.2020, №123 от 17.04.2020, №131 от 22.04.2020, №155 от 12.05.2020, №164 от 18.05.2020, №167 от 19.05.2020, №171 от 26.05.2020, №176 от 27.05.2020, №185 от 29.05.2020.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд отказ от иска в части взыскания задолженности принимает, поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку частичный отказ от иска принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №17-4-13542/19 от 30.09.2019, который по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику газ в общем объеме 275,746 тыс.куб.м на сумму 1638206руб. 99коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами счетами-фактурами.

Факт получения газа в количестве и объемах, указанных в перечисленных документах, ответчиком не оспорен.

Ответчиком оплата полученного газа произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки газа №17-4-13542/19 от 30.09.2019, что подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору поставки газа №17-4-13542/19 от 30.09.2019 за период с 17.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 12672руб. 08 коп. в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу третьему статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком поставленного в рамках договора №17-4-23542/19 от 30.09.2019 газа, истцом правомерно начислены пени за заявленный период.

Размер пени подтвержден расчетом истца.

Как следует из пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 указанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако доказательств тяжелого материального положения, явной несоразмерности взыскиваемой суммы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для ее снижения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичной оплаты долга до принятия искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 17965 руб..

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4276 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Сервисный центр ЖКХ" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390023, <...>, пом/офис Н1/2-1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000; <...>) пени за период с 17.12.2019 по 27.02.2020 в сумме 12672 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17965 руб.

2. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 568232 руб. 89 коп. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390000; <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4276 руб., перечисленную по платежному поручению №3190 от 26.03.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева