Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А04-8904/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8904/2024
г. Благовещенск
15 апреля 2025 года
изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 года резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 697,16 руб.,

с объявлением перерыва в судебном заседании 19.03.2025 до 02.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ,

от истца: ФИО2, по доверенности № ДЭ71-15/439 от 01.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО1, паспорт; ФИО3, по доверенности № 01 от 03.10.2024, диплом, паспорт;

установил:

в Благовещенский городской судебный участок № 1 обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 13.12.2023 № БЭООЭ0008348 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 17 800,02 руб., пени за период с 21.02.2024 по 09.07.2024 в размере 1 897,14 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 13.12.2023 № БЭООЭ0008348 в части оплаты потребленной электрической энергии за январь 2024 года (объект энергопотребления – вспомогательная постройка (нежилое помещение) площадью 99,4 кв.м.).

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 11.09.2024 по делу № 2-4040/2024 гражданское дело по иску Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ПАО «ДЭК» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени передано по подсудности в Арбитражный суд Амурской области.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2024 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, направлены уведомления о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

25.10.2024 от ответчика в суд поступил отзыв, просит в иске отказать.

28.10.2024 от истца поступили возражения на отзыв и уточнение исковых требований, в которых ПАО «ДЭК» просит взыскать с ИП ФИО1 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 17 800,02 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.02.2024 по 09.07.2024 в размере 1 897,14, а также пени на сумму задолженности 17 800,02 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

18.11.2024 от ответчика поступил отзыв на возражения, в котором ИП ФИО1 просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.03.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2025, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве и письменных возражениях на доводы истца. Ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетелей постоянных клиентов ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 в целях подтверждения факта отсутствия предпринимательской деятельности по спорному адресу

Истец возражал, так как считает, что указанные лица не могут быть объективными и выяснение указанных обстоятельств в рамках настоящего спора значение не имеет. Настаивает на заявленных требованиях, с учетом доводов приведенных ранее в иске и возражениях на отзывы ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе свидетелей отказал, поскольку свидетельские показания указанных лиц, находящихся в длительных деловых отношениях с ответчиком, не могут быть приняты судом в силу статьи 68 АПК РФ в качестве надлежащих достоверных доказательств обоснованности позиции ответчика и не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств и положены в основу принятого решения, с учетом отсутствия в материалах дела иных определенных документальных доказательств. По смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лиц в качестве свидетелей является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. На основании изложенного, суд необходимости в опросе свидетелей не у,смотрел.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» и ФИО1 существуют договорные отношения на объекты энергоснабжения расположенные по адресу: <...>, с момента первого фактического подключения к электрической сети, на неопределённый срок.

01.07.2020 для расчетов за электроэнергию на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу ул. Высокая, 133/1 г. Благовещенск Амурская область на ФИО1 был открыт лицевой счет <***>. Стоимость электроэнергии рассчитывалась по цене для бытовых потребителей (п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. ПП РФ № 1178). Учет показаний электрической энергии осуществлялся по показаниям прибора учета CE208C4.846.2OPRI/QYUDVFS BPL 03 SPDS № 012383167613506. Передача показаний, производилось ФИО1 через автоматизированный сервис приема показаний.

07.11.2023 специалистами ПАО «ДЭК» при выездной работе с потребителями было установлено, что по адресу ул. Высокая 133/1 расположен индивидуальный жилой дом и вспомогательная постройка (нежилое помещение) ветеринарный кабинет «Четыре лапы» - 99,4 кв.м.

13.12.2024 ФИО1 была направлена оферта договора энергоснабжения № БЭООЭ0008348 на объект ветеринарный кабинет, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором. Расчетный период устанавливается сторонами договора равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца - п. 6.1 договора). Поставщик выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. При отсутствии актуальных, показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определенных основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (п. 4.1 договора). Потребитель оплачивает объем электроэнергии до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2 договора).

Поскольку учет на коммерческое потребление ФИО1 организован не был, в январе 2024 по ветеринарному кабинету, истцом был рассчитан объем потребления за период ноябрь - декабрь 2023 года в следующем порядке - показания ПУ № 012383167613506 за ноябрь-декабрь 2023 (19964,7 - 16810 = 3157,73 кВтч), 01.01.2024-10.01.2024 минус норматив потребления на коммунально - бытовые нужды, рассчитанный по нормативу потребления - п. 6 постановления правительства Амурской области № 466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на территории Амурской области» за указанный период (3154,730 кВтч- 852 кВтч) = 2 302,730 кВтч.

11.01.2024 представителями ПАО «ДЭК» с участием ФИО1 был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (ТОПАЗ 102-5(60)1-ШС5М/1,0./16/5,1 № 2700001613), фиксирующего потребление электроэнергии ветеринарным кабинетом по договору энергоснабжения № БЭООЭ0008348. Соответственно, с 11.01.2024 расчетная схема изменилась - по договору энергоснабжения № БЭООЭ0008348 расход определяется согласно разности показаний прибора учета ТОПАЗ 102-5(60)1-ШС5М/1,0Л6/5,1 № 2700001613 (5 177 - 5 146,9 = 30,1 кВтч)

Фактически принятое абонентом - ФИО1 за период январь 2024 количество электроэнергии подтверждается Актом приема-передачи потребленной электроэнергии и счет-фактурой № 3798/5/02 от 31.01.2024. Платежные документы за январь 2024 были направлены ответчику посредством почты, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 19.02.2024. С учетом произведенных оплат, задолженность ИП ФИО1

Н.А. за январь 2024 года составила 17 800,02 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 30-02-06/1336 от 24.04.2024 о наличии задолженности и необходимости ее оплаты, оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменных отзывах указал следующее. Позиция истца об отсутствии отдельного прибора учета у потребителя и применение расчета по нормативу потребления несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам; в спорный период у потребителя по адресу: <...> имеется прибор учета потребляемой электроэнергии (заводской № 01238316761356) по которому и производится расчету за фактически потребленную электрическую энергию в жилом доме и надворных постройках по лицевому счету № <***>; по данному лицевому счету имеется переплата в размере 13 308,50 руб., что подтверждается выпиской Благовещенского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт»; для расчетов потребляемой электроэнергии в кабинете «Четыре лапы» 11.01.2024 установлен отдельный прибор учета (ТОПАЗ 102-5(60)1-ШС5М № 2700001613). ИП ФИО1 пояснила, что истцом доказательств потребления ответчиком в январе 2024 спорных 2302,73 кВтч, с применением гарантирующим поставщиком тарифа «Прочие потребители», во вспомогательной постройке при непосредственном ведении предпринимательской деятельности не представлено. Акт обследования объекта (жилого помещения) от 07.11.2023 не является документом, подтверждающим потребление электроэнергии в коммерческих целях ИП ФИО1 во вспомогательной постройке, и является ненадлежащим доказательством по делу. Фотоматериалы, представленные в Арбитражный суд Амурской области истцом, не могут быть признаны приложением к акту от 07.11.2023, т.к. сделаны неизвестно когда, кем и при каких обстоятельствах. ИП ФИО1 считает, что фотосъемка сделана не 07.11.2023, а значительно позднее.

При этом, в материалы дела ИП ФИО1 представлены договор о сотрудничестве от 18.05.2018, заключенный между ИП ФИО6 и ИП ФИО1, согласно которому ветеринарные услуги осуществляются ИП ФИО1 в ветеринарном кабинете «Четыре лапки» по адресу: <...>.

Кроме того, согласно договору б/н от 03.01.2018, заключенному между общественной организацией любителей животных г. Благовещенска «Остров спасения» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), Исполнитель оказывает ветеринарные услуги в виде заочных консультаций (по телефону) по вопросам профилактики лечения болезней, очного осмотра и лечения собак, кошек и других животных (безнадзорных и принадлежащих владельцам), содержащихся в приюте, а также выполняет другие действия (вакцинация, обработка от наружных и внутренних паразитов, дезинфекция помещений, инвентаря и оборудования), необходимые для выполнения обязанностей по договору. Договором на оказание услуг от 25.10.2023, заключенным между общественной организацией обеспечения безопасности и сохранности жизни и здоровья безнадзорных животных «Теплый дом» Тамбовского муниципального округа (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), предусмотрено оказание ветеринарных услуг. При оказании ветеринарных услуг ветеринарный кабинет предоставлялся ИП ФИО1 и предоставляется заказчиками таких услуг. Таким образом, довод Истца о ведении коммерческой деятельности по адресу регистрации ИП ФИО1 ранее 11.01.2024 не обоснован, несостоятелен, сделан на основе предположений истца. Представленные ИП ФИО1 доказательства опровергают довод истца о том, что ветеринарный кабинет с 2019 года использовался для оказания ветеринарных услуг непосредственно по адресу регистрации ИП ФИО1, а именно по адресу: <...>, и опровергают потребление электроэнергии

в коммерческих целях в спорный период.

Ответчик считает, что истец в расчет требований включает период ноябрь-декабрь 2023 года, 01.01.2024-10.01.2024 то есть до даты допуска в эксплуатацию прибора учета «ТОПАЗ», что является необоснованным. При этом доказательств безучетного, либо бездоговорного потребления электрической энергии ПАО «ДЭК» не представлено.

Кроме того, расчет истца, считает неверным, не основанным на фактических обстоятельствах дела, с применением некорректных данных по объему расхода электроэнергии как в жилом доме, так и во вспомогательной постройке, веткабинете, неверно применен тариф. Использованный истцом метод расчета некорректный, а исходные данные по объему расхода недостоверные. Расчет с потребителями, по мнению ответчика, должен производиться исходя из среднемесячного потребления, а при возможности установить среднедневное потребление, из среднедневного, с применением ежемесячного тарифа, установленного для соответствующей категории потребителей в спорные периоды. Такой расчет отражает более реальное потребление, прозрачен, позволяет применять соответствующие тарифы помесячно и арифметически верный.

Так, показания прибора учета ТОПАЗ 102-5(60) 1-ШС5М по состоянию на 11.01.2024 в 14 час. 50 мин. по Акту № 9793/24/ - 05146,9. Для расчета полугодового расхода эл/энергии за период с 03.07.2024 по 11.01.2025 ИП ФИО1 приняты акты о проверке прибора учета (измерительного комплекса) от 03.07.2024 и от 11.01.2025, показания ПУ которых будут являться исходными данными. Показания прибора учета ТОПАЗ 102-5(60)1-ШС5М по состоянию на 03.07.2024 в 16 час. 00 мин. по Акту № б/н о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии - 05473,0. Показания прибора учета ТОПАЗ 102-5(60) 1-ШС5М по состоянию на 13.01.2025 в 11 час. 00 мин. по Акту № б/н о проверке прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии - 05641,0.

Расчет полугодового расхода эл/энергии в веткабинете: 05641,0 кВ - 05473,0 кВ = 168,0 кВ (полугодовой расход).

Расчет среднемесячного расхода в веткабинете: 168,0 кВ : 6 мес. = 28,0 кВ (среднемесячный расход потребляемой эл/энергии).

Расчет среднесуточного потребления в веткабинете: 28 кВ : 30 дн. = 0,93 кВ (среднесуточное потребление эл/эн в веткабинете).

За период с 07.11.2023 по 30.11.2023 среднее потребление составило: 0,93 кВ х 24 дня = 22,32 кВ (потребление в ноябре 2023 года);

За период с 01.12.2023 по 31.12.2023 среднее потребление составило: 0,93 кВ х 31 день = 28,83 кВ (потребление в декабре 2023 года);

За период с 01.01.2024 по 10.01.2024 среднее потребление составило: 0,93 кВ х 10 дней = 9,30 кВ (потребление в первую декаду января 2024 года).

Таким образом, по расчету ответчика, задолженность за электроэнергию за период с 07.11.2023 по 10.01.2024 составила 518,18 руб.

Суд доводы ответчика считает несостоятельными, противоречащими действующему законодательству и материалам дела. Исковые требования признает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не

предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение) электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами и сторонами не оспаривается.

На основании пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. А пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 (далее - Правила предоставления комуслуг) дано понятие «домовладение» - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн),

теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты), которое используется для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в жилом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд. Заявляя о потреблении ответчиком ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выписку из ЕГРН, акт обследования объекта от 07.11.2023, фотоматериалы, акт № 9793/24/33 от 11.01.2024, суд установил, что электрическая энергия в спорный период использовалась ответчиком не только для коммунально-бытовых нужд в жилом доме, но и для осуществления предпринимательской деятельности в вспомогательной постройке.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – деятельность ветеринарная с 30.11.2010. ИП ФИО1 по адресу: <...> принадлежит жилой дом и вспомогательная постройка, площадью 96,9 кв.м. с кадастровым номером № 28:01:010301:51, часть которой используется под ветеринарный кабинет, для ведения предпринимательской деятельности. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования объекта от 07.11.2023, составленным уполномоченными сотрудниками гарантирующего поставщика. А также распечатками отзывов о качестве оказанных предпринимателем в спорном веткабинете коммерческих услуг (приложения к возражениям на отзыв от 28.10.2024). Коме того, согласно сведениям, указанным на официальном сайте Управления ветеринарии Амурской области, размещен Приказ № 505-од от 08.06.2022 «Об утверждении Перечня объектов контроля (надзора), учитываемых в рамках формирования ежегодного плана контрольных мероприятий, при осуществлении регионального государственного контроля в области обращения с животными на территории Амурской области» в пункте 15 Перечня наименованием проверяемой организации указана ИП ФИО1, а местонахождение объекта отмечено как ул. Высокая 133/1.

А также, решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021 по делу А04-2768/2021 по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Амурской области о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности было установлено, что «на основании распоряжения 18.03.2021 № 144-ГК в рамках соблюдения лицензиатом лицензионных требований была проведена плановая выездная проверка в отношении ИП ФИО1 по месту нахождения <...> (абз.7 стр.2 решения). На странице 3 акта проверки от 05.04.2021 отмечено, что в настоящее время ИП ФИО1 хранение и реализацию лекарственных препаратов не осуществляет, предоставляет только ветеринарные услуги (последний абз. стр.5 решения).

Таким образом, представленные ответчиком доводы и доказательства того, что им осуществлялись ветеринарные услуги в кабинетах заказчиков (ИП ФИО6, общественной организации любителей животных г. Благовещенска «Остров спасения», общественной организации обеспечения безопасности и сохранности жизни и здоровья безнадзорных животных «Теплый дом» Тамбовского муниципального округа) не исключают факт оказания таких услуг, с учетом представленных истцом доказательств, и на территории собственного дома в спорном нежилом помещении. Отсутствие надлежащего оформления коммерческого использования ресурса в спорный период само по себе не может служить достаточным основанием для признания правомерности оплаты этого ресурса по тарифам, установленным для потребления в жилищно-бытовых целях.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите

гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защит принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защит интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад е совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из данных положений следует, что договор энергоснабжения предполагает взаимные обязанности как энергоснабжающей организации, так и потребителя, в том числе, в случае его отнесения к определенной категории потребителей использовать электроэнергию для деятельности, соответствующей данной категории.

Изменение потребителем целей использования электроэнергии применительно к правилам ст. 10 ГК РФ предполагает необходимость обращения в энергоснабжающую организацию для изменения условий договора энергоснабжения в части категории потребителей.

Использование электроэнергии для целей, не предусмотренных соответствующей категорией потребителей, для которых нормативно установлен сниженный тариф, без изменения договора является нарушением его условий и свидетельствует о недобросовестном поведении.

Сохранение оплаты по льготному тарифу, установленному для категории «население», когда ответчик фактически осуществляет коммерческую деятельность в спорном нежилом помещении, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом.

В силу статьи 3 Закона № 35-ФЗ цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках.

Статьей 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено определение категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам

(тарифам).

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования) перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

В соответствии с приложением № 1 к Основам ценообразования (Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) к населению, в частности, приравниваются юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах.

11.01.2022 составлен акт о допуске в эксплуатацию измерительного комплекса ТОПАЗ 102-5(60)1-ШС5М/1,0/16/5,1 с номером прибора учета № 2700001613 с начальными показаниями «05146,9 кВтч», текущие показания «5177 кВтч» (предоставлены ФИО1 посредством телефонограммы экономисту по реализации энергии). Из акта допуска измерительного комплекса № 9793/24 от 11.01.2024 следует, что прибор учета № 2700001613 фиксирует потребление ветеринарного кабинета «Четыре лапы». Расход электрической энергии по данному ПУ следует минусовать из ПУ № 012383167613506 установленного в доме по адресу ул. Высокая, 133/1.

Всего в январе 2024 года по договору № БЭООЭ0008348 было выставлено 2332,83 кВтч (2302,73 кВтч + 30,1 кВтч ) на сумму 19970,78 руб. В связи с наличием частичной оплаты в сумме 2170,76 руб., которая погасила часть счета за январь 2024 года, задолженность по договору энергоснабжения № БЭООЭ0008348 (объект - ветеринарный кабинет «Четыре лапы») составляет 17800,02 руб. (19970,78 руб.- 2170,76руб.).

Расчет, определяющий цену и стоимость фактически потребленной покупателем электроэнергии указан в приложении к акту приема-передачи электрической энергии № 3798/5/02 от 31.01.2024. Расчет объема потребления электроэнергии, произведенный истцом в январе 2024 года (исходя из установленного факта ведения на объекте ИП ФИО1 коммерческой деятельности за период с ноября 2023 года по январь 2024 года) произведен на основании показаний приборов учета № 012383167613506 — до 11.01.2024 учитывающего объемы потребления всего домовладения (минус норматив на бытовые нужды) и с 11.01.2024 — на основании вновь установленного прибора учета № 2700001613 для коммерческих расчетов. То есть, расчет объема потребления, заявленный в исковых требованиях, учитывает и показания приборов учета и расчетный способ, предусмотренный законодательством РФ.

На основании изложенного, судом, с учетом установленных обстоятельств дела, контррасчет ответчика не принимается, как противоречащий действующему законодательству. Проверив расчет суммы долга истца, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 1 897,14 рублей пеней за период с 21.02.2024 по 09.07.2024, а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или

договором.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ключевая ставка Банка России в спорный период составляла 9,5% годовых.

Истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчик, потребляя ресурс в спорный период, оплату в установленные действующим законодательством сроки не производил, то требования истца в части взыскания с пеней за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим иском в Благовещенский городской судебный участок была оплачена государственная пошлина в размере 787,88 руб. по платежным поручениям № 32224 от 11.07.2024 и № 23678 от 21.05.2024 и подлежит взысканию с

ответчика в пользу истца.

Между тем, в связи с передачей дела по подсудности в Арбитражный суд Амурской области и с учетом положений статьи 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему иску составляет 2 000 рублей, в связи с чем, недостающая часть госпошлины в размере 1 212,12 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за потребленную электроэнергию в размере 17 800 руб., неустойку (пени) за период 21.02.2024 по 09.07.2024 в размере 1 897,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,88 руб., всего – 20 485,02 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 212,12 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко