Решение от 24 января 2022 г. по делу № А39-13530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-13530/2021


город Саранск24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10"

о взыскании 1177135руб. 50коп., задолженности, 76472руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2022,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" о взыскании 1177135руб. 50коп., задолженности, 76472руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договорам №153 от 08.12.2020, №197 от 22.11.2019, №191 от 05.11.2019, №131 от 25.07.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из материалов дела судом установлено, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключены договоры №153 от 08.12.2020, №191 от 05.11.2019 на выполнение работ по модернизации узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, №197 от 22.11.2019 на монтажные и пуско-наладочные работы по установке приборов учета энергоресурсов обратного трубопровода горячего водоснабжения, №131 от 25.07.2019 на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.

Согласно пункту 2.2. договора № 153 ответчик оплачивает истцу стоимость выполненных работ на основании счетов, выставленных истцом после подписания договора в течение 20 банковских дней.

Согласно пункту 2.2 договоров №191, № 197 ответчик обязуется оплатить истцу стоимость работ в течении 5 банковских дней с даты получения ответчиком счета, выставленного истцом.

Согласно пункту 5.2. договора № 131, оплата за выполненные работы производится ответчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца после предъявления счета и акта выполненных работ в течение 30 банковских дней.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил, а ответчик принял работы по договору №153 – на сумму 71975руб. по акту №1085 от 31.08.2021; по договору №197 – на сумму 231183руб. по актам №№ 1549, 1550, 1551 от 30.12.2019; по договору №191 – на сумму 44334руб. по акту №1502 от 16.12.2021; по договору №131 – на сумму 945250руб. по актам за период с 31.10.2019 по 31.08.2021.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца задолженность составила 1177135руб. 50коп., в том числе по договору №153 – 71975руб., по договору №197 – 115576руб. 50коп., по договору №191 – 44334руб., по договору №131 – 945250руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанных статей оплате подлежат фактически выполненные работы, оказанные услуги.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, оказания услуг на общую сумму 1292742руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие задолженности по спорным договорам в размере 1177135руб. 50коп. не оспорил.

За просрочку оплаты выполненных работ, оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 17.12.2021 в размере 76472руб. 60коп., в том числе по договору №153 – 1511руб. 48коп., по договору №197 – 12128руб. 24коп., по договору №191 – 4758руб. 56коп., по договору №131 – 58074руб. 32коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 17.12.2021 в размере 76472руб. 60коп., а начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 25536руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1177135руб. 50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 17.12.2021 в размере 76472руб. 60коп., а начиная с 18.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 25536руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЮ.А. Кшняйкин