Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А27-10478/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10478/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 7 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 30.03.2022 ФИО2 ответчика по доверенности от 27.10.2023 ФИО3

дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 198 руб. 30 коп. неустойки, у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (далее - ООО «Перекресток Ойл», ответчик) о взыскании 12 198 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 по договору об осуществлении технологического присоединения № 20.4200.450.20 от 06.04.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 332, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 21, 23.1, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Определением арбитражного суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 30.10.2023.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, поддержал доводы иска, возражений на отзыв ответчика, уточнил период начисления неустойки, пояснив, что просрочка выполнения ответчиком мероприятий имела место с 01.10.2021 по 22.09.2023, из данного периода для начисления пени подлежит исключению период действия моратория по Постановлению Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Поскольку период для начисления пени нормативно ограничен одним годом, то истец просит взыскать с ответчика 12 198 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 22.09.2023 за вычетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022). Уточнения в части периода просрочки приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.04.2020 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ООО «Перекресток Ойл» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.4200.450.20 от 06.04.2020.

Согласно раздела 1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) автозаправочной станции, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения автозаправочной станции, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, р-н п. Успенка на 344 км. Автодороги Новосибирск - Иркутск.

В пункте 8 Договора предусмотрено, что Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить указанные в разделе обязательства по настоящему договору, в том числе уведомит сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий и т.д.

Разделом 3 Договора установлен размер платы за технологическое присоединение - определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссия Кемеровской области от 31.12.2019 № 894 и составляет 13 368 руб., в том числе и НДС 20% в сумме 2 228 руб.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с абз. 2 п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от 17.06.2021 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен сторонами до 30.09.2021.

Заявитель не исполнил свои обязательства согласно п. 8 Договора и не уведомил сетевую организацию о готовности технологического присоединения до настоящего

времени, с учетом истечения срока выполнения мероприятий по договору (до 30.09.2021).

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 12198 руб. 30 коп. из расчета 13368 руб. х 365 дней х 0,25%=12198,30 руб. (период просрочки с 01.10.2021 по 22.09.2023 за вычетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022)).

13.12.2022 в адрес ООО «Перекресток Ойл» была направлена претензия от 02.12.2022 № 1.4/03/6252 с предложением осуществить мероприятия по договору и оплатить неустойку в добровольном порядке. Претензия оставлена без рассмотрения.

10.02.2023 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-1896/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Перекресток Ойл» в пользу ПАО «Россети Сибирь» 12 198,30 руб. неустойки, начисленной за период с 01.10.2021 по 01.10.2022 за ненадлежащие исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 06.04.2020 № 20.4200.450.20, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,00 руб.

10.05.2023 Арбитражным судом Кемеровской области по делу № А27-1896/2023 вынесено определение об отмене судебного приказа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве просит отказать истцу в заявленных требованиях, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», где за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, возникших до 01.04.2022, не начисляются.

Данный довод ответчика является обоснованным, что подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации (Определение от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022).

С учетом указанного довода истец уточнил исковые требования, исключив период действия моратория.

Кроме того, Ответчик в отзыве говорит о том, что именно по вине Истца возникла просрочка в исполнении обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением п. 6 Договора, согласно которому сетевая организация обязуется исполнить обязательства по выполнению технологического присоединения до границ участка. Без выполнения сетевой организацией технологического присоединения до границ участка, должник не мог выполнить технологическое присоединение на своем участке.

Данные доводы Ответчика безосновательны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

Так, Истец по договору принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения автозаправочной станции, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, р-н п. Успенка на 344 км. Автодороги Новосибирск-Иркутск.

Точка присоединения указана в технических условиях (что является неотъемлемой частью договора) для присоединения (п. 3 Договора) к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

В п. 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Ответчик неоднократно продлял срок выполнения мероприятий согласно дополнительным соглашениям, окончательный срок выполнения мероприятий по договору - 30.09.2021 года.

В п. 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, а именно п. 11 Технических условий, что является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору).

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, для того чтобы сетевая организация провела проверку выполненных технических условий, провела осмотр и составила акт об осуществлении технологического присоединения.

В Отзыве ответчик утверждает, что не мог выполнить условия со своей стороны, так как сетевая организация не выполнила условия со своей стороны.

Мероприятия Сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения никак не пересекаются с мероприятиями Ответчика, так как находятся в разной зоне ответственности, друг от друга никаким образом не зависят. Сетевая организация строит ЛЭП до границ заявителя, а именно до конечной точки технологического присоединения. Конечной Точкой присоединения является последняя опора у границ заявителя (не далее 25 метров от границ заявителя), а заявитель осуществляет мероприятия в своих границах принадлежности и должен установить щит учета, который не установлен по настоящее время. Ответчик о готовности не сообщил по настоящее время.

В нарушение условий договора ответчик мероприятия по технологическому присоединению не произвел, уведомление о проведении указанных мероприятий в адрес истца не направил.

Согласно Федеральному закону от 26Ю3.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединени энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционировани розничных рынков.

Пункт 1 ст. 26 Федерального Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» говорит о том, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пункте 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 16 Правил № 861 одним из необходимых условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Пунктами 17 и 30 Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением к договору от 17.06.2021 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен сторонами до 30.09.2021.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Заявитель не исполнил свои обязательства согласно п. 8 Договора и не уведомил сетевую организацию о готовности технологического присоединения, с учетом истечения срока выполнения мероприятий по договору, который истек 01.10.2021.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Расчет неустойки в размере 21 198 руб. 30 коп. судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям

нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Предъявленная истцом к взысканию неустойка является законной неустойкой, установленной в целях стимулирования потребителей к своевременному выполнению мероприятий по технологическому присоединению, ее соразмерность последствиям нарушения обязательств предполагается. Кроме того, период взыскания законной неустойки ограничивается одним годом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения подтвержден материалами дела, начисление истцом неустойки в сумме 21 198 руб. 30 коп., является обоснованным, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь», г. Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 198 руб. 30 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко