Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А56-54210/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54210/2023
29 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Лебедева Г.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковлевой А.В.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от 3-го лица: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9104/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-54210/2023 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

заинтересованные лица: 1) Администрация Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района, 2) общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное общество «Тайцы»

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

об оспаривании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее –Администрация) об отказе в предоставлении земельного участка, оформленного письмом от 25.04.2023 № 475; об обязании в срок не позднее 14 календарных дней со дня вынесения решения суда устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения об утверждении схемы расположения и предварительном согласовании предоставления в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО1 земельного участка площадью 124 809 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения на кадастровом плане территории кадастрового квартала 47:23:0261002 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Таицкое городское поселение, в соответствии с заявлением ФИО1 от 03.04.2023 исх. № 2304-02.

Определением от 19.10.2023 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное общество «Тайцы».

Решением суда от 09.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от предпринимателя ФИО1 посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от заявленных в рамках настоящего дела требований в полном объеме и от апелляционной жалобы; заявитель просил прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе, разрешить вопрос о возврате из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины. Также предприниматель в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от заявления подписано адвокатом Назаровым М.Э., действующим на основании доверенности от 14.05.2024 (имеется в материалах дела), предусматривающей право представителя на полный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таком положении ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований решение суда первой инстанции от 09.02.2024 подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.02.2024 по делу №  А56-54210/2023  отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 59199 от 07.06.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 59262 от 07.03.2024 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.Е. Целищева


Судьи



Г.В. Лебедев


С.А. Нестеров