Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А43-8039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8039/2019

Нижний Новгород 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-124) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также почтовых расходов

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (далее - ООО «ТД Толедо») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (далее - ООО «Таткомплект», Общество) о взыскании 6 089 429 рублей 34 копеек задолженности за поставленный товар и 104 917 рублей 39 копеек пени за период с 22.06.2018 по 10.01.2019 по договору поставки от 22.06.2015 № 432/тд, а также 378 рублей 58 копеек расходов на направление почтовой корреспонденции.

Заявленные требования основаны на статьях 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому договору продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 22.06.2015 ООО «ТД «Толедо» (поставщик) и ООО «Таткомплект» (покупатель) заключили договор поставки № 432/тд, по условиям которого поставщик по УПД от 18.05.2018№ ТТД00055280, от 21.05.2018 № ТТД00056256, от 22.05.2018 № ТТД00056267, от 22.05.2018 № ТТД00056309, от 22.05.2018 № ТТД00056326, от 22.05.2018 № ТТД00056331, от 22.05.2018 ТТД00056342, от 22.05.2018 № ТТД00056368, от 22.05.2018 № ТТД00056487, от 22.05.2018 № ТТД00056488, от 23.05.2018 № ТТД00057262, от 25.05.2018 № ТТД00058512, от 25.05.2018 № ТТД00058884, от 28.05.2018 № ТТД00058878, от 28.05.2018 № ТТД00058887, от 28.05.2018 № ТТД00058890, от 28.05.2018 № ТТД00058903, от 28.05.2018 № ТТД00058919, от 28.05.2018 № ТТД00058924, от 29.05.2018 № ТТД00059783, от 29.05.2018 № ТТД00059822, от 29.05.2018 № ТТД00059829, от 29.05.2018 № ТТД00059867, от 29.05.2018 № ТТД00059879, от 29.05.2018 № ТТД00060110, от 29.05.2018 № ТТД00060779, от 29.05.2018 № ТТД00060777, от 30.05.2018 № ТТД00060778, от 30.05.2018 № ТТД00061054, от 31.05.2018 № ТТД00061102, от 31.05.2018 № ТТД00061120, от 31.05.2018 № ТТД00061613, от 01.06.2018 № ТТД00061912, от 01.06.2018 № ТТД00062515, от 06.06.2018 № ТТД00064732, от 07.06.2018 № ТТД00064812, от 19.06.2018 № ТТД00067104, от 19.06.2018 № ТТД00067105, от 22.06.2018 № ТТД00071194, от 22.06.2018 № ТТД00071195, от 22.06.2018 № ТТД00071378, от 22.06.2018 № ТТД00071379, от 22.06.2018 № ТТД00071454, от 26.06.2018 № ТТД00072577, от 26.06.2018 № ТТД00072494, от 29.06.2018 № ТТД00073123, от 29.06.2018 № ТТД00073593, от 29.06.2018 № ТТД00073594, от 29.06.2018 № ТТД00073740, от 29.06.2018 № ТТД00073741 поставил, а покупатель получил товар на общую сумму 6 156 918 рублей 30 копеек.

В пунктах 4.2, 6.1 сделки определены:

- порядок оплаты продукции (в срок не позднее 30 календарных дней с момента ее получения);

- ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени (0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 23.01.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по упомянутому договору.

Согласно статьям 309, 516 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 (пункта 1) названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Получение товара подтверждено подписями представителей и печатью Общества в УПД, представленных в материалы дела.

Расчет 6 089 429 рублей 34 копеек задолженности за поставленный товар и 104 917 рублей 39 копеек пени за период с 22.06.2018 по 10.01.2019 по договору поставки от 22.06.2015 № 432/тд в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемых сумм ООО «Таткомплект» не представило.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску, в том числе 378 рублей 58 копеек почтовых расходов, оплаченных по квитанциям ФГУП «Почта России» от 15.02.2019 и от 11.01.2019 относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 089 429 рублей 34 копейки задолженности, 104 917 рублей 39 копеек пени, а также 378 рублей 58 копеек почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 971 рубль 73 копейки государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов