Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А71-6445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6445/2020
г. Ижевск
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.


Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск к Акционерному обществу «Чепца», г. Глазов о взыскании 240 000 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 22.03.2018,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.09.2020, диплом №4102 от 09.07.2016, (до перерыва) ФИО1 – лично (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – конкурсный управляющий (до перерыва).

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

установил:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1, г. Ижевск обратилась в суд иском к Акционерному обществу «Чепца», г. Глазов о взыскании 240 000 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг от 22.03.2018.

Определением суда от 16.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом 11.08.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено с перерывом 04.09.2020 и 10.09.2020.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг от 22.03.2018 (далее – договор) (л.д. 10-11) истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчик) услуги юридического, организационного, а также информационно-консультационного характера: изучение документации заказчика с анализом финансового состояния и перспектив развития дела о банкротстве АО «Чепца», в рамках дела №А71-3191/2018, в том числе знакомство с материалами дела, подготовка отзывов, заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, участие в судебных заседаниях, в рамках предъявления иных исков и требований к АО «Чепца», в том числе знакомство с материалами дела, подготовка отзывов, заявлений, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб, участие в судебных заседаниях, представление интересов заказчика во всех органах и организациях по вопросам кредиторской задолженности, включая задолженность по заработной плате.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до прекращения дела о банкротстве АО «Чепца», либо до окончания процедуры наблюдения (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2. оплата вознаграждения осуществляется не позднее 5 числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, обязательства по оплате за период с 22.03.2018 по 22.11.2018 ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 240 000 руб. 00 коп..

Претензия №1 от 06.05.2019 (л.д. 9) с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено доказательств подтверждающих оказание услуг в последнем месяце срока действия договора оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.03.2018 № А71-3191/2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод нефтяного оборудования» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Чепца».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2018 по делу № А71-3191/2018 в отношении Акционерного общества «Чепца» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-3191/2018 от 29.11.2018 Акционерное общество «Чепца» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Чепца» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим акционерного общества «Чепца» утвержден ФИО3

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная ко взысканию задолженность за заявленный период относится к текущим платежам.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.779, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие и основание задолженности подтверждены материалами дела, по существу не оспорены, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (статья 65, пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика об отсутствии доказательств подтверждающих оказание услуг в последнем месяце срока действия договора подлежит отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Чепца» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 240 000 руб. 00 коп. долга, а также 7 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова