Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А81-7288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7288/2019
г. Салехард
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно - Сервисная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6337448 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно - Сервисная Компания» (далее по тексту – ООО «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (далее по тексту – ООО «ПромСтройКонтроль», ответчик) о взыскании 6 337 448 руб. 32 коп., из которых: 6 235 804 руб. 70 коп. задолженность по договору субподряда № 61 суб от 26.10.2018, 101 643 руб. 62 коп. неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 10.01.2019 по 18.07.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения спора, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. От ООО «ССК» поступило ходатайство о рассмотрении спора по имеющимся в деле документам, без участия своего представителя; на исковых требованиях истец настаивает.

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что 26.10.2018 между ООО «ПромСтройКонтроль» (подрядчик) и ООО «ССК» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 61 суб, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта (инженерная подготовка. Куст скважин К-110. Подъездная автодорога к кусту скважин К-110, в рамках реализации проекта «Обустройство Харампурского газового месторождения. Основание Сеноманской залежи и участка Туронской залежи», субподрядчик выполняет работы в соответствии со Сметной документацией (приложение № 2.1), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их (пункт 2.1. договора).

В пункте 3 договора сторонами определена цена договора - не более 23 796 806 руб. 30 коп.

В пункте 3.2. договора указано, что цена договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые субподрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения.

Срок выполнения работ определен сторонами с 01.11.2018 по 15.12.2018 (пункт 5.1 договора).

Пунктом 6.1.1 договора установлено, что приемка выполненных работ производится по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в приложении № 4 к договору.

Оценив условия договора, сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что по акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.11.2018 (по форме КС-2) истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 22246235 руб. 56 коп. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2018 (по форме КС-3) подписана ответчиком.

При этом акт и справка подписаны без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ, подпись представителя предприятия заверена оттиском печати ответчика.

Пунктом 4.1. договора установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактических выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных субподрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со статьёй 3 договора, и только после приемки работ в порядке, установленном статьей 6.

В пункте 4.3 договора указано, что оплата выполненных работ производится подрядчиком по факту, в течение и не позднее 30 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов, соответствующих первичных учетных документов в соответствии со статьей 13 договора (исполнительная и первичная учетная документация), и подписания в соответствии со статьей 6 договора актов сдачи-приемки.

Ответчик возражений относительно факта передачи, полноты документации не возразил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку работы истцом выполнены, а ответчиком приняты, у последнего возникла обязанность по их оплате.

Между тем, как указывает истец, ответчик оплатил работы частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6235804 руб. 70 коп.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в иске (статьи 9, 70 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ полностью, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 6 235 804 руб. 70 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 101643 руб. 62 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12.4 договора указано, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы в Приложении № 7 к договору.

Так, в пункте 1.1. Приложения № 7 установлено, что за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате уплачивается неустойка в размере 0,001% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки; за задержку подрядчиком сроков оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате – неустойка в размере 0,01% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполнению обязательств не может превышать 20% от своевременно не оплаченной.

Поскольку доказательств своевременной и полной оплаты работ подрядчиком не представлено, постольку имеются основания для начисления неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.01.2019 по 18.07.2019 в сумме 101643 руб. 62 коп. Контррасчет неустойки суду не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 101643 руб. 62 коп. является обоснованным.

В связи с удовлетворением иска суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 03.02.2015, адрес: 629831 АО Ямало-Ненецкий, г. Губкинский, мкр. 14 д. 37 кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно - Сервисная Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.04.2011, адрес: 628624 ХМАО-Югра, <...>) 6235804 руб. 70 коп. задолженности, 101643 руб. 62 коп. неустойки, 54687 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 6392135 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова