Решение от 6 июля 2025 г. по делу № А53-31286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31286/24
07 июля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   23 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-31286/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «РСП «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: Банк ВТБ (ПАО),


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.06.2024,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности  от 17.06.2025,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «РСП «Стройдом» обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» об обязании дать указание кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» о проведении операции по списанию денежных средств в размере 1 663 668 рублей в адрес истца в счет оплаты по договору №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022 года, взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2023 по 01.08.2024, в размере 215 221,27 рублей (уточненные требования).

Определением от 24.03.2025 произведена замена судьи Запорожко Е.В. на судью Алмазову З.П.

Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «РСП «Стройдом» является специализированной подрядной организацией выполняющей работы по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе многоквартирных домов формирование которых производится на специальном счете.

В 2022 году жителями многоквартирного дома №339/2 по ул.Чехова в г. Таганроге принято решение о проведении работ по капитальному ремонту фасада, подвала, фундамента многоквартирного дома за счет средств, накопленных на специальном счете, владельцем которого является ответчик.

В качестве организации, проводившей капитальный ремонт фасада, собственники определили ООО «РСП «Стройдом», с которой 14.04.2022 заключён договор №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022.

Со стороны заказчика по указанному договору выступали собственники помещений МКД, от имени которых действовала председатель совета дома – ФИО3

30.10.2022 года на общем собрании собственников был утверждена предельная стоимость выполненных работ - 1 663 668 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора оплата по договору перечисляется в два этапа: авансовый платеж Подрядчику в размере 30% от стоимости, окончательный платеж по завершению работ по Договору выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в тридцатидневный срок с даты подписания Заказчиком указанных документов.

Таким образом, собственники помещений приняли решение о проведении работ по капитальному ремонту, сроки работ, стоимость работ, подлежащей выплате подрядчику со специального счета.

Истец указывает, что исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором.

Согласно акту о приемке выпиленных работ по капитальному ремонту дома от 20.03.2023 года, подписанному заказчиком, в лице председателя Совета дома - ФИО3, и ООО «РСП «Стройдом», работы приняты без замечаний, возражения по выполненным работам отсутствуют.

Общая стоимость работ по указанному акту составила 1 663 668 рублей.

Указанная стоимость выполненных работ также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальным сметным расчетом.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялся перечень документов, подтверждающих проведенные работы, и свидетельствующих о необходимости проведения операций по перечислению денежных средств со специального счета в адрес истца.

Однако, до настоящего времени ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства за выполненные работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против иска, указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил обязать дать указание кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» о проведении операции по списанию денежных средств в размере 1 663 668 рублей в адрес истца в счет оплаты по договору №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022 года, взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начиная с 20.03.2023 по 01.08.2024, в размере 215 221,27 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило наличие задолженности за выполненные истцом работы.

Ответчик заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что, Региональной программой проведение капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, запланировано на 2015 год, а подвала и фундамента на 2031 год.

В целях реализации Региональной программы между НКО «Фонд капитального ремонта» и ООО «Владислава» был заключен договор от 26.06.2015 № 202-2015 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе и на выполнение работ по капитальному ремонту фасада). По результатам капитального ремонта подписан акт от 13.10.2015 № 3 о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2. Таким образом, капитальный ремонт фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, был  проведен в сроки, установленные Региональной программой. Жилищным законодательством Российской Федерации не предусмотрено повторное проведение капитального ремонта одного и того же вида работ, а также проведение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ранее сроков, установленных подзаконным нормативным правовым актом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений (статья 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возлагается частью 1 статьи 169 ЖК РФ на всех собственников помещений в таких домах, за исключением случаев, предусмотренных другими положениями данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя, в том числе выполнение капитального ремонта нижней разводки системы отопления многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 174 ЖК РФ средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам.

При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

На основании статьи 170 ЖК РФ уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме наряду с пенями, уплаченными ими в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, а также процентами, начисленными за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта (часть 1), который формируется одним из двух способов по выбору собственников помещений в многоквартирном доме - посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (пункт 1 части 3), либо посредством перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (пункт 2 части 3).

Статьей 175 ЖК РФ предусмотрено, что специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета (часть 3 статьи 175 ЖК РФ).

Положениями части 1 статьи 177 ЖК РФ определены операции, которые могут совершать по специальному счету, к числу которых, в том числе относятся списание денежных средств, связанное с расчетами за оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчетами за иные услуги и (или) работы, указанные в части 1 статьи 174 настоящего Кодекса.

Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются (часть 2 статьи 177 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 177 ЖК РФ предусмотрено, что операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договор об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предусматривающий в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;

3) акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору, указанному в пункте 2 настоящей части.

Банк отказывает в выполнении распоряжения владельца специального счета о совершении соответствующей операции, в подтверждение которой не представлены документы, указанные в частях 4 и 5 статьи 177 ЖК РФ (часть 6 статьи 177 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 189 ЖК РФ проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Частью 5.1. статьи 189 ЖК РФ предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в этом многоквартирном доме должны быть определены или утверждены:

1) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту;

2) предельно допустимая стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту;

3) сроки проведения капитального ремонта;

4) источники финансирования капитального ремонта;

5) лицо, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты.

Функциями регионального оператора, среди прочего, являются открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета. Региональный оператор не вправе отказать собственникам помещений в многоквартирном доме в открытии на свое имя такого счета (пункты 1, 2 части 1 статьи 180 ЖК РФ).

Из анализа действующего законодательства следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, накапливающие средства на капитальный ремонт на специальных счетах, самостоятельно решают все вопросы, связанные с проведением капитального ремонта, в том числе какую подрядную организацию и в каком порядке привлечь, как контролировать качество проводимого ремонта, как осуществлять приемку работ и другие вопросы.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в рассматриваемом случае в качестве способа формирования фонда капитального ремонта определено перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет, владельцем которого является Фонд, осуществляющий функции регионального оператора на территории Ростовской области.

Материалами дела также подтверждается, что собственниками помещений было принято решение о проведении ремонта  фасада, подвала, фундамента многоквартирного дома за счет средств, накопленных на специальном счете, владельцем которого является ответчик.

Указанное решение соответствует требованиям части 5.1. статьи 189 ЖК РФ, содержащее, в том числе предельно допустимую стоимость (1 663 668 рублей), срок проведения капитального ремонта, источник финансирования (средства капитального ремонта, сформированного из уплаченных взносов на капитальный ремонт со специального счета), уполномоченное лицо.

Доказательств признания указанного решения недействительным в материалы дела не представлены.

В качестве организации, проводившей капитальный ремонт фасада, собственники определили ООО «РСП «Стройдом», с которой 14.04.2022 заключён договор №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно акту о приемке выпиленных работ по капитальному ремонту дома от 20.03.2023 года, подписанному заказчиком, в лице председателя Совета дома - ФИО3, и ООО «РСП «Стройдом», работы приняты без замечаний, возражения по выполненным работам отсутствуют.

Общая стоимость работ по указанному акту составила 1 663 668 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что проведение указанных работ недопустимо ранее сроков, предусмотренных Региональной программой.

Вместе с тем, в соответствии с частью  3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Указанное положение распространяется и на собственников помещений в МКД, обязывая их за свой счет содержать общее имущество и своевременно осуществлять капитальный ремонт МКД.

С этой целью собственники помещений в МКД ежемесячно уплачивают взносы на капитальный ремонт, которые формируют фонд капитального ремонта (ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Фонд капитального ремонта может формироваться на специальном счете или на счете регионального оператора по выбору собственников помещений в МКД (ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Денежные средства фонда капитального ремонта имеют целевое назначение и могут быть использованы только для проведения мероприятий по капитальному ремонту в данном МКД (ч. 3 ст. 179 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такие денежные средства принадлежат собственникам помещений в МКД и могут быть так или иначе отчуждены только с согласия собственников помещений в МКД.

Региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда (ч. 1 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Региональный оператор лишь контролирует начисление и уплату взносов в фонд капитального ремонта, а также способствует осуществлению мероприятий по капитальному ремонту с согласия собственников помещений в МКД. (ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Региональный оператор управляет денежными средствами фонда капитального ремонта, но не вправе присваивать их или распоряжаться ими по своему усмотрению.

После выполнения мероприятий по капитальному ремонту МКД остаток денежных средств на лицевом счете МКД по-прежнему принадлежит собственникам помещений в МКД и может быть использован для следующих мероприятий по капитальному ремонту данного МКД, либо перечислен на специальный счет (если общим собранием собственников помещений в МКД будет принято соответствующее решение), либо в некоторых случаях выплачен непосредственно собственникам помещений в МКД в соответствии с их долями.

Иное распоряжение такими денежными средствами не предусмотрено действующим законодательством.

Денежные средства фонда капитального ремонта принадлежат собственникам помещений в МКД.

Согласно п. 8 ч. 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обязан вести учет средств, поступивших на счет регионального оператора в виде взносов на капитальный ремонт, отдельно в отношении средств каждого собственника помещений в многоквартирном доме.

По смыслу ч. 1 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение капитального ремонта общего имущества в МКД осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 данной статьи установлено, что в случае, если в установленный законом срок собственники помещений в МКД, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не приняли решение о проведении капитального ремонта, орган местного самоуправления принимает решение о проведении такого капитального ремонта в соответствии с региональной программой капитального ремонта, уведомив собственников помещений в этом многоквартирном доме о принятом решении.

Согласно части 2 данной статьи собственники помещений в МКД в любое время вправе принять решение о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по предложению лица, осуществляющего управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, регионального оператора либо по собственной инициативе.

Таким образом, собственники помещений в МКД самостоятельно принимают решение о проведении капитального ремонта. Региональный оператор вправе лишь предложить принять такое решение, но не наделен полномочиями принимать решение о распоряжении денежными средствами фонда капитального ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации Региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Из данной нормы следует, что денежные средства фонда капитального ремонта конкретного МКД могут быть использованы только на финансирование капитального ремонта только в данном МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации Региональный оператор должен исполнять обязанности по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, перечислить в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, денежные средства фонда капитального ремонта на специальный счет или выплатить собственникам помещений в многоквартирном доме денежные средства, соответствующие долям указанных собственников в фонде капитального ремонта, исполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно пункту 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно - технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выполненные по договору работы подлежат оплате за счет фонда капитального ремонта МКД, сформированного на специальном счете дома, владельцем которого выступает Фонд.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования в части обязания дать указание кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» о проведении операции по списанию денежных средств в размере 1 663 668 рублей в адрес истца в счет оплаты по договору №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022 года, являются правомерными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 01.08.2024 в размере 215 221,27 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В пунктах 50, 54 указанного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций.

Принимая во внимание, что требования истца носят неимущественный характер, направлены на совершение определенных действий, напрямую не связанных с исполнением денежных обязательств ответчиком перед истцом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Фонда процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает. Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам № А31-7197/2020, №А53-17170/2022.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 31 786 рублей по платежному поручению от 11.07.2024 № 491.

Государственная пошлина по иску составляет 13 304 рубля (6 000 рублей за неимущественные требования,  7 304 рубля -  за требование о взыскании процентов).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 482 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать некоммерческую организацию «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу дать указание кредитной организации ПАО «Банк ВТБ» о проведении операции по списанию денежных средств в размере 1 663 668 рублей в адрес общества с ограниченной ответственностью  «РСП «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в счет оплаты по договору №1 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 14.04.2022 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РСП «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  - 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «РСП «Стройдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета 18 482 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 491 от 11.07.2024г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Алмазова