Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А50-18082/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.10.2019 года Дело № А50-18082/19

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центральная станция мониторинга агентства охраны Никсон»

(г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы и технологии»

(г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителя истца - ФИО1, по доверенности от 15.04.2019, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная станция мониторинга агентства охраны Никсон» (далее – истец, ООО «ЦСТМ- Никсон») обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (далее – ответчик, ООО «Системы и технологии») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг пультовой охраны № 158/14-О от 01.07.2014 в размере 28 000 руб., процентов за период с 11.03.2016 по 09.09.2019 в размере 7 192 руб. 97 коп., с последующим их начислением на сумму долга в размере 28 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятых протокольным определением суда от 25.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.08.2019 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, отзыв, заявлений, ходатайств не направили.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

01.07.2014 между ООО «Системы и технологии» (клиент) и ООО «ЦСТМ-Никсон» (охрана) заключен договор об оказании охранных услуг пультовой охраны № 158/14-0 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, клиент поручает, а охрана принимает на себя за оплату: охрану имущества должника от противоправных действий третьих лиц в пределах внутреннего периметра охраняемого объекта.

В соответствии с п. 6.1., п. 6.2. договора, за оказанные охранной услуги клиент выплачивает сумму в размере 3 000 руб. в месяц, которая производится до 10 числа текущего месяца.

По утверждению истца, ответчиком не оплачены услуги за март 2016 года - декабрь 2016 года. Задолженность ответчика за указанный период составляет 28 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2016 по 30.05.2019.

были направлены клиенту.

12.03.2019 охраной в адрес клиента направлено письмо с приложенными бухгалтерскими документами, в том числе с актами оказанных услуг за период с марта по декабрь 2016 года. Письмо клиентом получено 12.04.2019.

26.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в размере 28 000 руб. послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлены в арбитражный суд в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.

Следует также отметить, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчёт по сумме долга не представлен.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 28 000 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.03.2016 по 09.09.2019 в размере 7 192 руб. 97 коп., с последующим их начислением на сумму долга в размере 28 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не противоречащим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 11.03.2016 по 09.09.2019 в размере 7 192 руб. 97 коп., с последующим их начислением на сумму долга в размере 28 000 руб. (ее часть в случае оплаты) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная станция мониторинга агентства охраны Никсон» (г. Пермь; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 28 000 руб., проценты за период с 11.03.2016 по 09.09.2019 в размере 7 192 руб. 97 коп., с последующим их начислением на сумму долга в размере 28 000 руб. (ее часть в случае оплаты) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.С. Заляева