Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-15885/2015

3564/2018-272120(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15885/2015
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург
/з.2

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении АО «Петропанель» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по заявлению ООО «ТД ПЕТРОСТАЛЬ» в отношении ЗАО «ПЕТРОПАНЕЛЬ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 202 от 31.10.2015, стр. 77.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2016 в отношении АО «Петропанель» открыто конкурсное производство, испол- нение обязанностей конкурсного управляющего АО «Петропанель» на период до утвер- ждения конкурсного управляющего должника возложены на ФИО3.

Определением арбитражного суда от 15.11.2016 (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим АО «Петропанель» утверждена ФИО3.

Определением от 06.02.2017 в порядке процессуального правопреемства произве- дена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «ТД ПЕТРОСТАЛЬ» на кредитора ООО «Развитие» по требованию в размере 436981 рубля 63 копеек долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2017 решение от 25.09.2016 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстан- ции.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со сто- роны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве напра- вил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,

- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства, - восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату возна- граждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечает суд, вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, рас- крытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении временного управляющего должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о даль- нейшей процедуре банкротстве должника, в материалы настоящего дела никем не пред- ставлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод временного управляющего о наличии установленных абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, приме- няемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть за- вершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотре- но в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступ- ления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, уста- новленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии основа- ний для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный ста-

тьей 51 Закона о банкротстве срок истек. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения представленной Союзом «СРО АУ СЗ» информации о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве арбитражный суд посчитал возможным утвердить ФИО4- вича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 5783, адрес для направления ему корреспонденции: 191060, Санкт- Петербург, ул. Смольного, д.1/3, подъезд 6 (для ФИО4)) в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении АО «Петропанель».

Признать АО «Петропанель» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4- ча.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 ноября 2018 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал № 114.

Взыскать с АО «Петропанель» в пользу ООО «Развитие» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Трина- дцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вы- несения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Даценко А.С.