Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-169992/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169992/20-120-1106
03 ноября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Ковтонюк Я.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску (заявлению)

АО «РТ-Охрана» (ИНН <***>)

ответчик: АО «Алексинский опытный механический завод» (ИНН7111504768)

о взыскании денежных средств в размере 4 311 027,28 руб.

с участием:

От истца: ФИО1 (паспорт, диплом, дов. № РТ-О/06-07/78 от 30.07.2018)

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «РТ-Охрана» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Алексинский опытный механический завод» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в общем размере 4.154.206 рублей и пени в размере 156.821,28 рублей с начислением по дату фактического погашения задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающих из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

АО «Алексинский опытный механический завод» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 27 декабря 2019 года между акционерным обществом «Алексинский опытный механический завод» (далее - АО «АОМЗ» или Ответчик) и акционерным обществом «РТ-Охрана» (далее - АО «РТ-Охрана» или Истец) заключен договор № РТ-О/06-13/59/19 , оказания услуг по защите охраняемых объектов АО «АОМЗ» ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее-Договор).

По условиям Договора Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство в пределах своей компетенции оказывать услуги, связанные с решением задач по защите объектов Ответчика от противоправных посягательств, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора цена Договора составляет 2 077 103,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

За период июнь-июль 2020 г. Истец оказал Ответчику услуги по Договору на сумму 4 154 206,00 руб. в том числе НДС (20%). Услуги по Договору оказаны Истцом надлежащим образом и в полном объеме, претензий по качеству услуг от Ответчика не поступало, что подтверждается подписанными Ответчиком актами сдачи оказанных услуг (прилагаются).

В соответствии с п. 7.2. Договора Ответчик обязался оплачивать услуги Истца по Договору ежемесячно путем авансового перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца в следующем порядке:

-за первый месяц оказания услуг Исполнителем - не позднее 3 (трех) банковских дней с начала оказания услуг;

-в последующие месяцы - до 5 (пятого) числа текущего (расчетного) месяца. Ответчик нарушил обязательства по Договору, оказанные услуги не оплатил.

Учитывая изложенное, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору за период июнь-июль 2020 г. составляет 4 154 206,00 руб., в том числе НДС (20%).

В соответствии с п.7.4. Договора за неисполнение обязательств по оплате услуг Истца, оказываемых в рамках Договора, Ответчик уплачивает по письменному требованию неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% процентов от общей суммы долга.

По состоянию на 04.09.2020 г. сумма неустойки составляет 156 821,28руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга за оказанные услуги составляет 4 154 206 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 4 154 206 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляет в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка исходя из 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 05.09.2020 года по день фактического погашения задолженности, но не более 10% от общей суммы долга.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Алексинский опытный механический завод» (ИНН7111504768» в пользу АО «РТ-Охрана» (ИНН <***> 4 311 027,28 руб. (четыре миллиона триста одиннадцать тысяч двадцать семь рублей 28 копеек), из которых 4 154 206 руб. (четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи двести шесть рублей) задолженность, 156 821,28 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать один рубль 28 копеек) неустойка, неустойку, начиная с 05.09.2020 г. по день фактической оплаты долга в размере 0.05% от суммы дога за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга, а также расходы по госпошлине в сумме 44 555 руб. (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.А. Блинникова