Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А71-10010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-10010/2019
г. Ижевск
11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод технологической оснастки» (ул. Ленина, д. 146, офис 42, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (ул. Промыш ленная, д. 8, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 96 380 рублей долга, 761 рубля 56 копеек неустойки по договору поставки от 23.08.2018 № 159510/71018/1585.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижевский завод технологической оснастки» (далее – общество «Ижевский завод технологической оснастки») 14.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Ижевский механический завод» (далее – общество «Ижевский механический завод») о взыскании 96 380 рублей долга, 761 рубля 56 копеек неустойки по договору поставки от 23.08.2018 № 159510/71018/1585.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2019 исковое заявление общества «Ижевский завод технологической оснастки» оставлено без движения, истцу в срок до 26.07.2019 было предложено представить доказательства направления искового заявления с приложениями ответчику.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 25.06.2019 от истца поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А71-10010/2019.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что долг в сумме 96 380 рублей оплачен в полном объеме до принятия судом искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019 № 6496 (л.д. 55).

Истец до рассмотрения спора по существу направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, в части неустойки иск просил удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Возражений против принятия отказа от исковых требований в части не поступило.

Отказ от исковых требований подписан представителем истца ФИО1 (по доверенности от 15.04.2019, в которой закреплено правомочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований).

Поскольку отказ общества «Ижевский завод технологической оснастки» от исковых требований в части взыскания задолженности и последующее прекращение производства по нему в указанной части не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принял данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества «Ижевский завод технологической оснастки» от исковых требований в названной части, производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 02.09.2019 вынесена резолютивная часть решения по делу № А71-10010/2019.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 04.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу № А71-10010/2019.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2018 между сторонами спора заключен договор поставки № 159510/71018/1585 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «Ижевский завод технологической оснастки») обязуется поставить покупателю (общество «Ижевский механический завод») товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, с качеством, соответствующим действующим ГОСТам, ТУ завода изготовителя, конструкторской и нормативной документации, в сроки и по ценам, указанным в спецификации, прилагаемой к договору и являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов и цена за единицу товара указывается в спецификации. Цена включает в себя стоимость невозвратной тары, упаковки, маркировки, а также иные расходы, относящиеся на поставщика, в соответствии с условиями договора, в том числе налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Сумма договора определена пунктом 2.1 и составляет 186 440 рублей, тогда как оплата согласно спецификации № 1 к договору производится в следующем порядке:

- 50 % стоимости поставляемого товара в течение 10 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату;

- 50 % стоимости поставляемого товара в течение 5 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора общество «Ижевский механический завод» произвело оплату в размере 93 220 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.10.2018 № 16412 (л.д. 19).

Общество «Ижевский завод технологической оснастки» произвело поставку товара в адрес общества «Ижевский механический завод» на общую сумму 189 600 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 11.03.2019 № 15 (л.д. 18).

В нарушение условий договора общество «Ижевский механический завод» обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 20-21), согласно которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 96 380 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исполнение обществом «Ижевский завод технологической оснастки» своих обязательств по названному договору подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 18).

Задолженность по спорному договору погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд по платежному поручению от 18.06.2019 № 6496.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Сторонами спора в пункте 4.1 договора определено, что в случае неоплаты поставленного товара в сроки и на условиях, указанных в договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 4.1 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 761 рубля 56 копеек, начисленную за период с 19.03.2019 по 08.06.2019.

Расчет неустойки истца (л.д. 8) проверен судом и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Исходя из пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Утверждение ответчика о том, что задолженность по спорному договору была оплачена в полном объеме до принятия судом искового заявления к производству, не влияет по существу на распределение расходов по государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 названной нормы в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как указывалось ранее, общество «Ижевский завод технологической оснастки» 14.06.2019 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него 96 380 рублей долга, 761 рубля 56 копеек неустойки по договору поставки от 23.08.2018 № 159510/71018/1585.

Определением от 20.06.2019 исковое заявление оставлено без движения до 26.07.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, устранены и определением от 02.07.2019 исковое заявление принято к производству.

В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в срок, установленный в определении от 20.06.2019, поэтому суд 02.07.2019 принял исковое заявление к своему производству, которое считается поданным в силу части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 14.06.2019.

Платежным поручением от 18.06.2019 № 6496 ответчик погасил долг в полном объеме.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд (иск предъявлен 14.06.2019, тогда как оплата произведена 18.06.2019, о чем свидетельствуют платежное поручение – л.д. 55).

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод технологической оснастки» от иска в части взыскания 96 380 рублей долга по договору поставки от 23.08.2018 № 159510/71018/1585.

Производство по делу № А71-10010/2019 в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ижевский механический завод» (ул. Промышленная, д. 8, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевский завод технологической оснастки» (ул. Ленина, д. 146, офис 42, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 761 рубль 56 копеек неустойки за период с 19.03.2019 по 08.06.2019 по договору поставки от 23.08.2018 № 159510/71018/1585, 3 886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Березина