Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А60-62980/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62980/2021
02 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-62980/2021 по исковому заявлению обществу с ограниченной ответственностью "ПроКолор Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 669 от 17.11.2017 в размере 417 899 руб. 90 коп., неустойки в размере 305 367 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


10.02.2022 года судом была принята резолютивная часть решения.

25.02.2022 года от общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "ПроКолор Урал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 669 от 17.11.2017 в размере 417 899 руб. 90 коп., неустойки в размере 305 367 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № 669 от 17.11.2017 года и согласно универсальным передаточным документам № 5796 от 17.09.2020, № 6546 от 16.10.2020, № 7581 от 26.11.2020, № 7757 от 02.12.2020, № 7822 от 04.12.2020, № 1428 от 19.03.2021, № 3577 от 22.06.2021, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 545 776 руб.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора поставки оплата товара осуществляется в размере 100% от общей стоимости товара, не позднее чем через три календарных дня с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом, не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 417 899 руб. 90 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 3.2 договора, Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы не перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 5.2 договора была начислена неустойка в размере 305 367 руб. 66 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 17 500 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, суд считает, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 17 500 руб.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 895 руб.

на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ПроКолор Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки № 669 от 17.11.2017 в размере 417 899 руб. 90 коп. и неустойку в размере 305 367 руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ПроКолор Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 895 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 17 500 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Хачёв