Решение от 9 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2290/2025
г. Магадан
10 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.В. Шматовой, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БНК - Мортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689450, Чукотский автономный округ, <...>)

о взыскании 13 417 156 руб. 67 коп.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 16.12.2024 № 12/24, паспорт; ФИО2, доверенность от 16.12.2024 № 12/24, паспорт, диплом (до перерыва 16.02.2026); ФИО3, доверенность от 16.12.2024 № 12/24, паспорт, диплом (после перерыва 19.02.2026);

от ответчика - не явились;

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 16.02.2026 до 19.02.2026, с 19.02.2026 до 20.02.2026,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «БНК - Мортранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (далее – ООО «БТК»), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 04.11.2023 и поставленным товарам по договору № 457п/1 от 01.06.2023 в размере 8 288 198 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 14.08.2025 в размере 5 128 958 руб. 40 коп., а всего - 13 417 156 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 38, 309-310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров и представленные доказательства.

Также истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 18.09.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.11.2025; истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 359 172 руб. 00 коп. в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, до рассмотрения спора по существу.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд установил, что определение суда от 18.09.2025 получено ответчиком 13.10.2025, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России.

Представители истца в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования, представили акт сверки задолженности по состоянию на 01.10.2025 на сумму долга 8 288 198 руб. 27 коп., подписанный без замечаний представителем ответчика главным бухгалтером ФИО4 и скрепленный печатью общества.

Определением от 27.11.2025 суд продлил подготовку по делу, отложил предварительное судебное заседание на 12.12.2025.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство от 10.12.2025 об уточнении исковых требований, согласно которому истец указал на частичную оплату долга 28.11.2025 в размере 288 198 руб. 37 коп., просит взыскать с ответчика 14 356 285 руб. 50 коп, из которых 8 000 000 руб. 00 долг, 6 356 285 руб. 50 коп. – проценты за период с 01.01.2024 по 10.12.2025.

Ответчик, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, определения суда от 18.09.2025, 27.11.2025 не исполнил, отзыв не представил.

Определением от 12.12.2025 подготовка по делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 13.01.2026; данным определением суд также отложил рассмотрение ходатайства истца от 10.12.2025 об уточнении исковых требований. Кроме того, суд предложил истцу представить отдельные расчеты процентов и пени в соответствии с условиями договоров; подписанные заказчиком акты выполненных работ по договору от 04.11.2023; первичные документы, подтверждающие поставку товаров либо оказание услуг доставки на сумму 3 964 000 руб.; платежные поручения на оплату поставленных товаров и оказанных услуг доставки за период с 16.02.2024 по 28.02.2025 на общую сумму 23 614 000 руб.; письменные пояснения по вопросу отнесения произведенных ответчиком оплат в погашение задолженности по каждому из договоров, учитывая отсутствие в платежных поручениях назначения платежа.

До начала заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство от 26.12.2025 об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика 10 153 395 руб. 94 коп, из которых 8 000 000 руб. 00 долг, 2 153 395 руб. 94 коп. – проценты за период с 20.07.2024 по 26.12.2025.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом установлено, что истцом определение суда от 12.12.2025 выполнено не в полном объеме, расчет процентов произведен без учета условий договоров; письменные пояснения по вопросу отнесения произведенных ответчиком оплат в погашение задолженности по каждому из договоров, учитывая отсутствие в платежных поручениях назначения платежа, а также подписанные заказчиком акты выполненных работ по договору от 04.11.2023, не представлены.

Определением от 13.01.2026 судебное разбирательство отложено на 16.02.2026, на данную дату также отложено рассмотрение ходатайства истца от 26.12.2025 об уточнении исковых требований.

Явившиеся в судебное заседание представители истца на удовлетворении исковых требований, с учетом ходатайства от 26.12.2025 об уточнении исковых требований, настаивали.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 16.02.2026 до 19.02.2026.

18.02.2026 от истца поступило ходатайство от 16.02.2026 об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 8 000 000 руб. 00 коп. долга и 1 876 595 руб. 21 коп. процентов за период с 06.08.2024 по 16.02.2026, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга.

Явившиеся в судебное заседание представители истца на удовлетворении исковых требований, с учетом ходатайства от 16.02.2026 об уточнении исковых требований, настаивали.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 19.02.2026 до 20.02.2026.

20.02.2026 от истца поступило ходатайство от 19.02.2026 об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 445 411 руб. 54 коп. процентов за период с 29.01.2024 по 16.02.2026, на взыскании 8 000 000 руб. 00 коп. долга и продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.02.2026 до полного погашения суммы основного долга истец настаивает.

Тексты определений и информация о перерывах в судебном заседании размещены на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://magadan.arbitr.ru).

После перерыва в судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили.

Определениями суда на ответчика возложена обязанность по представлению отзыва на исковое заявление. Указанные требования не исполнены.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По материалам дела, 01.06.2023 между ООО «БНК - Мортранс» (поставщик) и ООО «БТК» (покупатель) заключен договор № 457п/1 (далее – договор поставки).

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить «Товары», на условиях данного договора в ассортименте, количестве и цене в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами. Поставщик обязуется организовать доставку с оплатой данной услуги покупателем вверенного ему Товара по заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поставки, срок поставки товара 2023 год.

Согласно пункту 7.1. договора поставки, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.12.2023 включительно или до полного исполнения взятых на себя обязательств.

В исковом заявлении указано, что в период с 18.03.2024 по 13.12.2024 поставщик поставил покупателю товаров на общую сумму 9 917 198 руб. 37 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) на данную сумму.

Однако, поскольку договор № 457п/1 от 01.06.2023 не содержит условий о пролонгации, его условия не распространяются на взаимоотношения сторон в 2024 году.

Суд исходит из того, что действия сторон по передаче-приемке товара в период 2024 года на сумму 9 917 198 руб. 37 коп. свидетельствуют о фактически сложившихся между ними правоотношениях по купле-продаже.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по поставке товаров в отсутствие заключенного договора-документа арбитражный суд квалифицирует в качестве разовых сделок купли-продажи, поскольку действия сторон (передача товара и его принятие) свидетельствуют о достижении соглашения по всем существенным условиям данного договора.

Данные отношения регулируются главой 30 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований в предмет доказывания по настоящему делу входит факт передачи истцом ответчику товара и его получение ответчиком, а также обоснованность размера задолженности, заявленной ко взысканию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с марта по декабрь 2024 года истцом ответчику были фактически поставлены товары (продукты питания) на общую сумму 9 917 198 руб. 37 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 18.03.2024 № 74, 02.04.2024 № 75, от 23.04.2024 № 77, от 10.07.2024 №№ 82,83, от 08.11.2024 №№ 85, 86, от 13.12.2024 №№ 88, 89.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Исходя из пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Также между сторонами заключен договор от 04.11.2023 б/н на организацию выполнения доставки.

Согласно пункту 1.1. договора от 04.11.2023 исполнитель (ООО «БНК - Мортранс») взял на себя обязательства за плату и по поручению заказчика (ООО «БТК») совершать действия, связанные с организацией перевозок грузов, сопровождающих грузы лиц, пассажиров и багажа заказчика по маршруту: Магадан-Кепервеем-Магадан.

В силу пункта 2.1. договора от 04.11.2023 исполнитель обязуется: принять от Заказчика заявку на организацию перевозки; обеспечить своевременное оформление всей документации необходимой для осуществления перевозки; организовать руководство погрузочные работы в месте погрузки в Воздушное судно своими силами; организовать перевозку грузов и сопровождающих лиц Заказчика по маршруту, указанному в п. 1.1; принимать все возможные меры для соблюдения сроков перевозок, указанных в заявках; не позднее 5 (пяти) календарных дней после оказания услуг представить счет-фактуру и Акт выполненных работ.

Согласно пункту 2.3.3. договора перевозки заказчик обязан обеспечить доставку груза в пункт отправления в согласованные с Исполнителем сроки. Доставка осуществляется Заказчиком самостоятельно и за свой счёт, если иное не предусмотрено в заявке на организацию перевозки.

В силу пункта 2.3.4. договора перевозки заказчик обязался обеспечить своевременный прием груза в конечном пункте перевозки уполномоченным представителем Заказчика (грузополучатель).

В соответствии с пунктом 2.3.5. договора перевозки заказчик обязан своевременно оплачивать дополнительные расходы в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 2.3.6. договора перевозки стороны определили, что заказчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя Акта выполненных работ подписать его и направить Исполнителю один экземпляр этого Акта.

Порядок оплаты установлен пунктом 2.3.7. договора перевози, в силу которого, заказчик течение 5 (пяти) рабочих дней обязан оплатить счет-фактуру, выставленную Исполнителем, по фактически оказанным в соответствии с заявкой услугам (акта выполненным работам).

Согласно пункту 2.3.8. договора перевозки, в случае продления регламента аэропорта и аэронавигационных и метеослужб по вине или заявке заказчика. Заказчик обязан возместить Исполнителю все возникшие в связи с этим дополнительные фактические расходы, подтвержденные документально.

В соответствии с разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов по договору перевозки.

3.1. Исполнитель выставляет Заказчику за организацию перевозок счет-фактуру и акт выполненных работ на основании суммы указанной в счет-фактуре.

По факту совершения перевозки Исполнитель направляет Заказчику Акты выполненных работ с соответствующими счетами-фактурами в срок.

3.2.При изменении стоимости Услуг организации перевозки Исполнитель должен предупредить Заказчика в письменном виде.

3.3. Услуги считаются оказанными Исполнителем после подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

3.4. Оплата по Договору производится а безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленной счет-фактуры Исполнителем.

3.5. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

3.6. В случае необходимости Стороны обязуются проводить сверку взаиморасчетов.

Разделом 4 договора перевозки стороны определили ответственность сторон.

В силу пункта 4.1. договора от 04.11.2023 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с ГК РФ, и нормативными актами.

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора перевозки, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2024; Договор считается пролонгированным сроком на 1 (один) год, если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) дней до окончания Договора не заявила о его расторжении.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) на общую сумму 19 821 000 руб. 00 коп., от 22.02.2024 № 71, от 06.03.2024 № 73, от 03.04.2024 № 76, от 26.04.2024 № 78/, от 29.04.2024 № 79, от 29.05.2024 № 80, от 15.07.2024 № 84, от 11.11.2024 № 87, от 16.12.2024 № 90.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 805 ГК РФ предусмотрено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Представители истца в ходе рассмотрения дела указали, что в порядке, установленном пунктом 3.1. договора от 04.11.2023, ответчику были переданы Акты выполненных работ с соответствующими счетами-фактурами, однако заказчиком, в нарушение пункта 3.3. договора подписанные акты исполнителю не возвращены.

При этом, покупатель/заказчик оплатил полученные в 2024 году товары и услуги по его доставке частично на сумму 21 738 198 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями. При этом в платежных поручениях не заполнено поле – «назначение платежа», поэтому не представляется возможным определить, по какому из договоров ответчиком производилась оплата.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 03.03.2025, согласно которому задолженность 2023 года по вышеуказанным договорам по состоянию на 01.01.2024 составила 3 964 000 руб. 00 коп., задолженность за 2024 год – 6 124 198 руб. 37 коп. (л.д. 47 т.1), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 01.10.2025, согласно которому задолженность 2023-2024 г.г. по вышеуказанным договорам по состоянию на 01.01.2025 составила 7 388 198 руб. 37 коп., задолженность за 2025 год – 900 000 руб. 00 коп. (л.д.143 т.1).

ООО «БНК - Мортранс», ссылаясь на неисполнение ООО «БТК» обязанности по оплате поставленного товара и услуг перевозки, направил в адрес ответчика досудебную претензию от 28.11.2024 № б/н о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления истцом на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела (счетами-фактурами (УПД), актами сверки взаимных расчетов) подтверждается факт доставки истцом и приемки ответчиком без замечаний товаров в 2024 году на общую сумму 9 917 198 руб. 37 коп., оказания ООО «БНК – Мортранс» услуг по доставке ООО «БТК» товаров на сумму 19 821 000 руб., наличие долга по вышеуказанным договорам за 2023 год в сумме 3 964 000 руб., в связи с чем на ООО «БТК» возложена обязанность по оплате полученных товаров и услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства внесения в полном объеме платы за поставленный товар и оказанные услуги либо ненадлежащего исполнения истцом обязательства по передаче товаров и организации доставки товаров по договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств, доводы истца о наличии у ООО «БТК» задолженности по оплате поставленного товара и за оказанные услуги доставки/перевозки на сумму 8 000 000 руб., согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик вопреки положениям статей 309, 486, 779, 801 ГК РФ, пункта 2.3.7. договора от 04.11.2023 не оплатил в полном объеме стоимость полученных товаров и услуг, требование ООО «БНК-Мортранс» о взыскании с ООО «БТК» задолженности в размере 8 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2024 по 16.02.2026 в размере 3 445 411 руб. 54 коп., а также начиная с 17.02.2026 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

В связи с этим, учитывая неисполнение и несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате полученных товаров и услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Принимая во внимание отсутствие специально согласованного сторонами условия о размере подлежащих уплате процентов на сумму долга, размер процентов в рассматриваемом случае подлежит определению с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически неверным, поскольку он произведен без учета условий пункта 3.4. договора от 04.11.2023 и положений статьи 193 ГК РФ.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период составил 3 362 559 руб. 43 коп.

Из пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «БНК - Мортранс» о взыскании с ООО «БТК» процентов за пользование чужими денежными средствами по 16.02.2026 подлежит удовлетворению частично - в размере 3 362 559 руб. 43 коп. Требование о взыскании процентов, начиная с 17.02.2026 по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 11 362 559 руб. 43 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайства истца от 16.02.2026, от 19.02.2026 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска по настоящему делу – 11 445 411 руб. 54 коп., в том числе 8 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3 445 411 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2026, с дальнейшим начислением, начиная с 17.05.2025 по день фактической уплаты суммы долга.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК - Мортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 362 559 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.02.2026, а всего – 11 362 559 руб. 43 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца производить, начиная с 17.02.2026 по день фактической уплаты суммы долга (8 000 000 руб. 00 коп.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

4. В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 852 руб. 11 коп. отказать.

5. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Билибинская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 336 997 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в налоговый орган после вступления решения в законную силу.

6. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «БНК - Мортранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 457 руб. 00 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист направить в налоговый орган после вступления решения в законную силу

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.А. Литвинова