Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-95424/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95424/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» (196128, <...>, литер А, пом. 3-Н, офис 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЯрКлимат» (150044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 237 500 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петеруб Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрКлимат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 237 500 руб. задолженности по уплате обязательных членских взносов.

Определением суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 20.01.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец 30.01.2009 включен в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (регистрационный номер записи СРО-П-099-23122009).

С 27.09.2019 в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года установленных членских взносов, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а так же п.3,5 ч.4.19 Устава Ассоциации, Ответчик, по решению постоянно действующего коллегиального органа управления — правления Ассоциации, исключен из состава.

Согласно пункту 3.8 Устава Ассоциации, утвержденного решением Общего собрания членов Ассоциации (протокол от 31.01.2019 № 39) члены Ассоциации обязаны выполнять решения общего собрания членов, правления, специализированных органов ассоциации, принятые в соответствии с их компетенцией.

С даты исключения из состава Истца за Ответчиком числится дебиторская задолженность по уплате обязательных членских взносов в размере 115 500 руб.

Расчет задолженности произведен следующим образом.

Размер регулярного членского взноса для Ответчика в период времени, за который начислена задолженность по его уплате (с 01.04.2019 по 31.12.2019, итого 9 месяцев), составлял 10 500 руб. в месяц на основании выписки из протокола Общего собрания членов Истца от 31.01.2019 №39. Таким образом, сумма задолженности по уплате обязательных (регулярных) членских взносов составляет 94 500 руб.

Размер целевого (на один год) взноса для Ответчика на коллективное страхование гражданской ответственности перед третьими лицами, составлял 10 500 руб. в год на основании выписки из протокола Общего собрания членов Истца от 31.01.2019 №39.

Размер единоразового целевого взноса для Ответчика, на организацию процедуры независимой оценки профессиональной квалификации (согласно федерального закона У2 238-ФЗ от 03 июля 2016 года «О независимой оценке квалификаций») специалистов членов Ассоциации, сведения о которых внесены в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, путем создания Центра оценки квалификации и Экзаменационного центра, предусмотренных указанным выше законом, составлял 10 500 руб. согласно выписке из протокола Общего собрания Истца от 07.06.2019 №40.

Размер единоразового целевого взноса для Ответчика, на организацию электронного документооборота и цифровизацию работы Ассоциации, составлял 10 500 руб. на основании выписки из протокола Общего собрания Истца от 07.06.2019 №40.

Размер регулярного членского взноса для Ответчика в период времени, за который начислена задолженность по его уплате (с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., итого 9 месяцев), составлял 10 500 руб. согласно выписке из протокола Общего собрания Истца от 10.12.2019 №42. Таким образом, сумма задолженности по уплате обязательных (регулярных) членских взносов составляет 94 500 руб.

Размер целевого (на один год) взноса для Ответчика на коллективное страхование гражданской ответственности перед третьими лицами, составлял 10 500 руб./год на основании выписки из протокола Общего собрания Истца от 10.12.2019 №42 (о размере целевого взноса на организацию коллективного страхования).

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава закреплены положениям о том, что члены Ассоциации обязаны выполнять решения общего собрания членов, правления, специализированных органов ассоциации, принятые в соответствии с их компетенцией.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате обязательных членских и целевых взносов в общей сумме 237 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор от 06.10.2020 № СРО-099/124, а также платежное поручение от 14.10.2020 № 381.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд полагает заявленную к взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя соответствующей критерию разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрКлимат» в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации» 237 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 7 750 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова