Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № А40-14626/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49288/2020

Дело № А40-14626/20
г. Москва
06 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Международного Потребительского Общества «ТРАСТ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу № А40- 14626/20, вынесенное судьей Смирновой Г.Э., о возвращении заявления Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», поступившее в суд 07.08.2020.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск»,

при участии в судебном заседании:

от АО «Главное управление обустройства войск»: ФИО2, по дов. от 09.12.2019,

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 заявление ООО «Стилсофт Трейдинг» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2020 заявление ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-14626/20-183-32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 отказано ООО «Теплогазстрой» во введении наблюдения в отношении АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>); заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы 07.08.2020 поступило заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020г. суд возвратил заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск», поступившее в суд 07.08.2020.

Не согласившись с указанным определением, Международным Потребительским Обществом «Траст» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что норма о моратории введена позднее возбуждения производства по делу.

Представитель АО «ГУОВ» относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление МПО «Траст» подано в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, а АО «Главное управление обустройства войск» входит в перечень лиц, на кого распространяется данный мораторий, должник полагает, что заявление МПО «Траст»» подлежит возврату заявителю применительно к п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении, в частности, организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.80.2009 № 1226-р «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации»

В соответствии с п. 696 раздела II Распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р АО «Главное управление обустройства войск» является стратегическим акционерным обществом, следовательно, подпадает под мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428.

Поскольку заявление МПО «ТРАСТ» подано в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, а АО «Главное управление обустройства войск» входит в перечень лиц, на кого распространяется данный мораторий, суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил заявление МПО «ТРАСТ» применительно к пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление МПО «ТРАСТ» было подано в качестве вступления в дело не могут быть приняты судом апелляционной инстанции. В рассматриваемом случае данный факт не имеет правого значения, поскольку основной целью подачи заявления МПО «ТРАСТ» являлось выступление заявителем по делу о банкротстве в случае признания иных заявлений, поданных ранее, необоснованными, что предполагает утверждение процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу № А40-14626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

С.А. Назарова