Резолютивная часть решения от 22 сентября 2021 г. по делу № А73-12406/2021




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

дело № А73-12406/2021
г. Хабаровск
22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Системс» (ОРГН 1072540002270, ИНН <***>; <...>)

о взыскании 130 652,73 руб. задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Системс» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №СП/0525/1868-РН от 01.10.2019 за период с декабря 2019 по ноябрь 2020 года включительно в размере 27 318 руб. 30 руб., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения на основании пункта 2.4 договора в размере 1 920 руб. 59 коп. за период с 13.04.2020 по 25.12.2020, неустойку на основании пункта 3.5 договора за непредоставление отчетов в размере 48 200 руб. за период с 13.01.2020 по 25.12.2021 (с учетом снижения судом размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ), всего 77 438 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 866 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 1 413 руб. 84 коп. отказать в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ "ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РБ Системс" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ