Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А65-16285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294 -60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-16285/2020

Дата принятия решения в полном объеме 24 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

с участием:

от должника – ФИО3, представитель,

от финансового управляющего – ФИО4, представитель,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО «Мегаполис недвижимости», Москва (далее - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) Питуловой И.Б., г. Казань (далее - должник).

Определением арбитражного суда 16.07.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления заявителя.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 в отношении имущества должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До судебного заседания финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, пояснил, что должником не был представлен план реструктуризации.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с обжалованием судебного акта о введении процедуры реструктуризации должника в кассационном порядке, считает, что должник является платежеспособным, финансовым управляющим не проведен в полном объеме анализ финансового состояния должника.

Представитель должника выразил опасения, что в рамках процедуры банкротства рыночная стоимость залогового имущества будет снижена на публичных торгах, представил пояснения относительно вариантов возможного погашения задолженности без реализации данного имущества.

Представитель должника пояснил, что должник не представил план реструктуризации долгов, поскольку не знал о проведении собрания кредиторов.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства арбитражным судом отклоняется, оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеются. Представитель должника является профессиональным юристом, данное лицо представляет интересы должника как по настоящему делу, так и по обособленным спорам, неоднократно участвовало в рамках других обособленных споров, механизм представления плана реструктуризации не могло быть неизвестным для него в случае намерения погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X названного закона.

При отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены условия, при наличии которых арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

К числу таких случаев относится не представление плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, предусмотренного законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок представления документа установлен не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названным законом.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего определенным требованиям.

Указанные условия содержатся в статье 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, в связи с тем, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах

Правовым последствием не представления финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина является представление указанным лицом на рассмотрение собрания кредиторов предложения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему в установленные законом сроки не поступил.

Данное обстоятельство должником не опровергнуто.

При этом довод о том, что должник не был извещен о проведении первого собрания кредитор суд считает несостоятельным, поскольку финансовым управляющим представлены надлежащие доказательства публикации в ЕФРСБ от 15.02.2021 и почтовые уведомления о направлении в адрес должника о предстоящем первом собрании кредиторов должника.

Финансовым управляющим в установленном порядке проведено первое собрание кредиторов должника, признанное правомочным.

На собрании кредиторов, состоявшегося 17.03.2021, были приняты следующие решения:

1. отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет о финансовом состоянии должника принять к сведению;

2. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества;

3. выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий для проведения процедуры реализации имущества должника;

4. не образовывать комитет кредиторов должника;

5. не избирать представителя собрания кредиторов должника;

6. поучить ведение реестра требований кредиторов должника финансовому управляющему;

7. представление кредиторам отчета финансового управляющего о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии должника один раз в 6 месяцев (один раз в два квартала);

8. не публиковать протокол собрания кредиторов должника от 17.03.2021, а также последующих собраний кредиторов должника.

9. определить место проведения последующих собраний кредиторов должника – г. Казань (конкретный адрес места проведения оставить на усмотрение арбитражного управляющего).

Выводы финансового управляющего о финансовом состоянии должника надлежащими доказательствами должником не опровергнуты.

За период проведения процедуры банкротства должником меры по погашению кредиторской задолженности не предпринимались.

Доказательства наличия возможности применения в отношении имущества гражданина восстановительных процедур должником не представлены.

У должника было достаточно времени для представления финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, однако указанные действия должником не были совершены.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, кроме как реализации имущества гражданина, законодательством о банкротстве не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела документов, не представления плана реструктуризации долгов гражданина, наличия непогашенный должником кредиторской задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении его имущества процедуры реализации имущества гражданина.

При этом должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на заключение с конкурсными кредиторами мирового соглашения в целях погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в результате чего производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (пункт 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов выбрано саморегулируемая организация, которая представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям закона.

При таких обстоятельствах, в качестве финансового управляющего утверждается арбитражный управляющий ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, данная сумма вознаграждения утверждается финансовому управляющему имуществом должника.

За проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина арбитражному управляющему выплачивается с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение в размере 25 000 рублей (пункт 4 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся на должника, расходы заявителя по уплате госпошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер относятся на него, поскольку в их принятии было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать ФИО2, г. Казань (ИНН <***>, СНИЛС), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, адрес: <...>, банкротом и ввести процедуру реализации его имущества сроком до 05.07.2021 г.

Утвердить финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику, ФИО5, ИНН <***>, (адрес для корреспонденции: 420049, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 20), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Выплатить финансовому управляющему ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25 000 рублей вознаграждения, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан на основании платежного документа от 13.07.2020 по реквизитам для перечисления денежных средств, указанных в заявлении.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства ФИО2 на 05.07.2021 на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...> этаж, зал 3.04.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того, необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

Взыскать с ФИО2, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис недвижимости», Москва, 6 000 рублей госпошлины.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья А.Р. Бадретдинова