Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А59-1800/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1800/2024
08 июля 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024, в полном объеме постановлено 08.07.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиной Ю.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Дальневосточному федеральному округу

о взыскании задолженности по договору от 28.04.2014 № 28-04-2014/Parts/SM-G-2 и по счету – договору от 07.07.2023 № 6840,


при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2023, диплом



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору от 28.04.2014 № 28-04-2014/Parts/SM-G-2 в размере 49 008 долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности,

- задолженности по счету – договору от 07.07.2023 № 6840 в размере 6 507,60 долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности,

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 437 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал размер долга, указал, что неоплата данных сумм связана с реорганизацией их поставщика ООО «Сахалин Машинери» путем присоединения к истцу, тогда как 100-ным участником истца является иностранная компания. В этой связи они неоднократно запрашивали у истца сведения об их бенефициарах с тем, чтобы исключить возможность вывод денежных средств за пределы Российской Федерации, однако таких документов им представлено не было, в связи с чем они не смогли оплатить задолженность.

Истец в заседании поддержал иск, указал, что ответчик не является лицом, которому они обязаны предоставлять данные сведения, тогда как они являются конфиденциальными, при этом их учредитель является компанией, зарегистрированной в Турции, тогда как данная страна не включена в перечень недружественных стран.

Определением от 28.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО).

Рассмотрение дела назначено на 02.07.2027.

Истец в связи с невозможностью с его стороны осуществить подключение к он-лайн заседанию просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал свои доводы.

Третье лицо в суд не явился, извещен надлежаще.

На основании ст.157 АПК РФ суд приходит к следующему.

Между ООО «Сахалин Машинери» (продавец) и ООО «Горняк-2» (покупатель) заключен договор № 28-04-2014/Parts/SM-G-2 от 28.04.2014 г., по условиям которого ООО «Сахалин Машинери» обязался поставить покупателю запасные части, расходные материалы покупателю, а покупатель обязался их принять и оплатить.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2017 г. стороны изменили наименование покупателя о смене наименования ответчика с ООО «Горняк-1» на ООО «НМТП» в связи с изменением его наименования.

11.04.2022 ООО «Сахалин Машинери» реорганизовано в порядке присоединения к ООО «ФИО1» (ИНН <***>), который правопреемником реорганизованного лица, что отражено в ЕГРЮЛ.

Дополнительным соглашением № 3 от 02.02.2023 произведено изменение поставщика на ООО «ФИО1».

В соответствии с п.1.2 договора, на каждую партию заказываемого Покупателем Товара Покупатель оформляет Заявку (письменное, устное сообщение, переданное посредством телефона, факса или электронной почтой). В заявке определяется наименование, количество и каталожный номер Товара, поставляемого по настоящему договору. В случае принятия и согласования заказа Продавец направляет Покупателю уведомление (устное, письменное, переданное посредством факса или электронной почтой). На отдельные партии Товара стороны могут оформить Спецификации (приложения к данному Договору), подписываемыми обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора. В Спецификациях указывается цена, количество и наименование единиц конкретной партии Товара. В Спецификациях может дополнительно оговариваться срок оплаты либо срок поставки Товара (по умолчанию действуют правила, предусмотренные п.п. 2.3., 3.1.1. Договора).

Пунктами 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что цена Товара, поставляемого по настоящему Договору, определяется в соответствии с ценами, действующими на предприятии Продавца в день размещения Заявки, и устанавливается сторонами в Спецификации (при се составлении) и в счете на оплату. Счет на оплату действителен в течение трех банковских дней с указанной в нем даты. Цена Товара включает: стоимость Товара, упаковки, затраты по оформлению необходимой документации, таможенному оформлению, затраты по доставке Товара до г. Южно- Сахалинска, НДС, иные расходы, связанные с исполнением Договора Продавцом. Цена Товара может быть изменена Продавцом в одностороннем порядке в случае изменения ставок импортных таможенных пошлин на Товар, установленных на день подачи Продавцом таможенной декларации. Если цена Товара определяется сторонами в долларах США, оплата производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на день платежа (день перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца).

Форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет Продавца.

Порядок оплаты: Покупатель производит оплату Товара в течение 30 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю по товарной накладной или акту приема-передачи.

За просрочку оплаты стоимости Товара Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 1 (один) процент от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (п.7.3 договора).

В период с сентября по октябрь 2022 года истец осуществил поставки в адрес ответчика товара по на общую сумму 49 008,00 долларов США:

1) УПД № 15783 от 22.12.2022 г. на сумму 2 968,20 долларов США;

2) УПД № 12206 от 28.09.2022 г., на сумму 232,80 долларов США;

3) УПД № 12692 от 06.10.2022 г., на сумму 25 348,80 долларов США;

4) УПД № 12870 от 11.10.2022 г., на сумму 893,40 долларов США;

5) УПД № 13299 от 20.10.2022 г., на сумму 5 346,00 долларов США;

6) УПД № 13392 от 21.10.2022 г., на сумму 464,40 долларов США,

7) УПД № 13394 от 21.10.2022 г на сумму 1 209,60 долларов США;

8) УПД № 14444 от 18.11.2022 г., на сумму 466,80 долларов США;

9) УПД № 14445 от 18.11.2022 г., на сумму 4 365,60 долларов США;

10) УПД№ 14829 от 29.11.2022 г., на сумму 192,00 долларов США;

11) УПД№ 15397 от 13.12.2022 г., на сумму 4 661,40 долларов США;

12) УПД № 15398 от 13.12.2022 г., на сумму 2 859,00 долларов США.

Факт поставки по данным УПД подтверждается подписями сторон в передаточном документе, ответчиком в ходе рассмотрения дела подтвержден, однако оплата не произведена.

Также сторонами подписан Счет-договор № 6840 от 07.07.2023, согласно которому истец, выступающий в качестве продавца, продал ответчику товар – кабель (авиа) по цене 6507,60 долларов США.

Пунктом 2 данного счет-договора предусмотрена оплата в размере 100% в качестве предоплаты в течение 5 банковских дней с даты выпуска настоящего счет-договора. Если цена Товара определяется в долларах США, то оплата осуществляется в российских рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации (ЦБ РФ) с учетом 4-х (четырех) знаков после запятой, на день платежа (день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя).

Товар по данному счет-договору передан ответчику по счет-фактуре № 5348 от 07.07.2023, который подписан сторонами в электронном виде.

Оплата по данному договору ответчиком также не произведена.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, указав на то обстоятельство, что произвести оплату они не могут, так как истец не представил документы лиц, являющихся учредителями истца, в целях исключения неправомерного вывода денежных средств за пределы Российской Федерации.

Как установлено судом, 100% участником истца является АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "БОРУСАН ФИО3 ГЮЧ СИСТЕМЛЕРИ САНАИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ", страна происхождения –Турция.

Судом было предложено истцу представить учредительные документы данного лица, и согласно представленному в дело Свидетельству о деятельности, данная Акционерная компания зарегистрирована в Торговой Палате Стамбул, основным направлением деятельности является: покупка, продажа, импорт, эксперт, внутренняя и внешняя торговля и производство всех видом промышленных энергетических систем, работающих на топливе и электричестве (мобильные и стационарные генераторы, турбин, двигатели., судовые двигатели, ирригационные, пожарные, нефтеперекатывающие двигатели, двигатели локомотивов. Грузовиков и автобусов, вилочных погрузчиков, прочее), все вид наземного транспорта, строительной техники, спецтехники, автотранспорта и аналогичной продукции и всех видов аксессуаров и оборудования., частей и запасных частей данной продукции, и другое.

Таким образом, деятельность учредителя истца связана непосредственной с экспортом той продукции, которая являлась предметом поставки для нужд ответчика, при этом учредитель истца в Список недружественных стран не включен.

Учитывая, что фактически истец поставил заказанный ответчиком товар, данная поставка соответствует условиям и целя деятельности иностранной компании, являющейся учредителем истца, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Сумма долга определяется судом по курсу доллара, установленного Центробанком РФ на день рассмотрения дела, что составляет 87,2972 рубля за 1 доллар.

С учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины, а остальная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невельский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору от 28.04.2014 № 28-04-2014/Parts/SM-G-2 в размере 49 008 долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности, что на день рассмотрения дела составляет 4 278 261 рубль 18 копеек, долг по счету – договору от 07.07.2023 № 6840 в размере 6 507,60 долларов США в рублевом эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности, что на день рассмотрения дела составляет 568 095 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 437 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина