Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А53-3446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» ноября 2024 г.Дело № А53-3446/24

Резолютивная часть решения объявлена «26» ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 201 353,71 руб.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 10 378 539,70

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ростовский порт» (ИНН <***>), ООО «ТД «Южное поле» (ИНН <***>)

при участии:

от истца по первоначальному иску: представитель не явился

от ответчика по первоначальному иску: представитель ФИО2 (доверенность от 01.04.2024) (после перерыва не явилась)

от 3-х лиц: представители не явились

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» (далее – ООО ЮЭК») о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2023 № 29/09-2023ЮЭК в размере 1 147 670 руб., неустойки в сумме 53 683,71 руб.

ООО «ЮЭК» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 985 193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 905 руб., убытков в сумме 7 203 441,70 руб.

Определением от 08 октября 2024 года председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО3 произвела в составе суда по делу № А53-3446/24 замену судьи Штыренко М.Е. на судью Паутову Л.Н.

В судебное заседание 25.11.2024 истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ИП ФИО1, настаивал на встречном иске.

Третьи лица явки представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 25.11.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.11.2024 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Лица, участвующие в деле, явки представителей не обеспечили.

От ООО «ЮЭК» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении встречных требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 940 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 378 руб., убытки в сумме 7 203 441,70 руб..

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания, данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд принял к рассмотрению встречные исковые требования в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по им имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2023 года между ООО «Южная Экспортная Компания» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № 31/08-2023 ЮЭК.

Согласно пункту 1 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Поставщик ИП ФИО1) обязуется передать, а Покупатель (ООО «Южная Экспортная Компания») принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию – Пшеница твердых сортов, урожай 2023 года (далее - Товар).

В силу пункта 2 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК количество Товара – 200 (двести) тонн +/- 10%.

В соответствии с пунктом 5 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, общая стоимость Товара составляет 4 500 000 рублей 00 коп. без НДС.

Согласно пункту 7 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, порядок и условия поставки Товара: срок поставки Товара: до 04.09.2023 (пункт 7.1. Договора), условия передачи Товара: вывозом со склада Поставщика за счет Поставщика (пункт 7.2. Договора), место передачи Товара: <...> (АО «Ростовский порт»).

Между ООО «ЮЭК» и ИП ФИО1 заключен Договор поставки № 29/09-2023 ЮЭК от 29 сентября 2023 года.

Согласно пункту 1 Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК, Поставщик (ИП ФИО1) обязуется передать, а Покупатель (ООО «Южная Экспортная Компания») принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию – Пшеница твердых сортов, урожай 2023 года (далее - Товар).

В силу пункта 2 Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК количество Товара – 250 тонн +/- 10%.

В соответствии с пунктом 5 Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК, общая стоимость Товара составляет 5 375 000 рублей 00 коп. без НДС.

Согласно пункту 7 Договора, порядок и условия поставки Товара: срок поставки Товара: до 15.10.2023 (пункт 7.1. Договора), условия передачи Товара: вывозом со склада Поставщика за счет Поставщика (пункт 7.2. Договора), место передачи Товара: <...> (АО «Ростовский порт»), Ростовская область, ст. Ольгинская, ул. Левобережная 17 (АО «Ростовский порт»).

Согласно пункту 8.1. Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК вместе с Товаром Поставщик обязан передать Покупателю:

- информационное письмо о применении пестицидов, использованных при возделывании сельскохозяйственных культур, борьбе с вредителями продовольственных запасов, с указанием даты последней обработки ими.

В силу пункта 8.2. Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки Товара Поставщик обязан передать Покупателю копии и не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты поставки – оригиналы следующих документов:

- товарная накладная ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата России от 23.12.98 № 132), либо универсальный передаточный акт (УПД, Приложение № 1 к письму ФНС России 21.10.2013 № MMB-20-3/96@);

- товарно-транспортная накладная Поставщика и реестр накладных Поставщика, заверенный Грузополучателем;

- в случае, если Товар приобретался Поставщиком у сельхозпроизводителя, заверенную копию договора купли-продажи/поставки Товара с сельхозпроизводителем, заверенные копии документов, выставленных сельхозпроизводителем Поставщику (счет-фактура (при наличии), торг-12, либо УПД);

- в случае, если Товара приобретался Поставщиком не у сельхозпроизводителя, заверенные документов, подтверждающих приобретение Поставщиком Товара, являющегося предметом настоящего Договора, у своих контрагентов, а также подтверждающие транспортировку Товара, его хранение и иные операции, связанные с Товаром;

- заверенная копия формы 29-СХ или 2-фермер сельхозпроизводителя.

В подтверждение факта поставки Товара ИП ФИО1 представлены Товарно-транспортные накладные (далее – ТТН): ТТН № 1 от 04.09.2023, согласно которой принято 25 400 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 1/1 от 04.09.2023, согласно которой принято 25 500 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 2 от 05.09.2023 согласно которой принято 25 200 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 2/1, согласно которой принято 25 400 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 3 от 05.09.2023, согласно которой принято 22 500 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 3/1 от 05.09.2023, согласно которой принято 23 000 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 4 от 08.09.2023, согласно которой принято 22 000 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 4/1 от 08.09.2023, согласно которой принято 32 260 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 5 от 08.10.2023, согласно которой принято 28 000 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 5/1 от 08.10.2023, согласно которой принято 28 070 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 7 от 03.11.2023, согласно которой принято 26 600 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 8 от 04.11.2023, согласно которой принято 17 200 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 8/1 от 04.11.2023, согласно которой принято 17 400 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 8/2 от 04.11.2023, согласно которой принято 17 300 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 9 от 04.11.2023, согласно которой принято 27 200 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 9/1 от 04.11.2023, согласно которой принято 27 300 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 10 от 04.11.2023, согласно которой принято 14 900 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 10/1 от 04.11.2023, согласно которой принято 15 050 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 11 от 04.11.2023, согласно которой принято 15 000 кг пшеницы твердых сортов, ТТН № 11/1 от 04.11.2023, согласно которой принято 15 100 кг пшеницы твердых сортов.

Товарно-транспортные документы содержат печати АО «Ростовский порт» с датами и подписями неустановленных лиц, со стороны ООО «Южная Экспортная Компания» товарно-транспортные документы не подписаны.

ИП ФИО1 в подтверждение факта поставки Товара также представлены товаросопроводительные документы на партию зерна: № <***>/23/0071 на партию пшеницы весом 147 тонн, № <***>/23/0097 на партию пшеницы весом 110, 330 тонн, № <***>/23/0098 на партию пшеницы весом 193, 050 тонн.

Также в подтверждение факта поставки Товара ИП ФИО1 представлены товарные накладные: товарная накладная № 62 от 07.09.2023 по Договору поставки № 31/08-2023 ЮЭК на сумму 3 307 500 руб., вес товара (пшеница урожай 2023) – 147 тонн, товарная накладная № 73 от 10.09.2023 по Договору поставки № 29/09-2023 ЮЭК на сумму 2 372 095 руб., вес товара (пшеница урожай 2023) – 110,330 тонн, товарная накладная № 90 от 07.11.2023 по Договору поставки № 29/09-2023 ЮЭК на сумму 4 150 575 руб., вес товара (пшеница урожай 2023) – 193, 050 тонн.

Пунктом 4.1. Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК предусмотрено, что пшеница твердых сортов, урожай 2023 года, поставляется по цене 22 500 руб. за 1 тонну, без НДС.

В рамках Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК ИП ФИО1 поставлен Товар в количестве 147 тонн, следовательно, стоимость Товара составляет 3 307 500 руб.

Пунктом 4.1. Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК предусмотрено, что пшеница твердых сортов, урожай 2023 года, поставляется по цене 21 500 руб. за 1 тонну, без НДС.

В рамках Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК ИП ФИО1 поставлен Товар в количестве 303,380 тонн, следовательно, стоимость Товара составляет 6 522 670 руб.

Несмотря на то, что товарно-транспортные и иные сопроводительные документы со стороны ООО «ЮЭК» не подписаны, их достоверность и подлинность ответчиком не оспариваются, факт поставки Товара в указанном объеме не отрицается.

Как указано ИП ФИО1 и не отрицается ООО «ЮЭК», согласно платежному поручению № 972 от 01.09.2023 ООО «ЮЭК» в пользу ИП ФИО1 уплачено 4 500 000 руб., согласно поручению № 1080 от 02.10.2023 ООО «ЮЭК» в пользу ИП ФИО1 уплачено 4 182 500 руб.

По мнению истца, с учетом частичной оплаты за поставленный Товар, на стороне ООО «ЮЭК» возникла задолженность по Договорам поставки в размере 1 147 670 руб., кроме того, с ООО «ЮЭК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 931,08 руб. (с учетом уточненных требований).

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «ЮЭК» с исковыми требованиями не согласно, заявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, убытков.

Встречные требования ответчика основаны на факте поставке товара, который не соответствует предмету Договоров поставки, поскольку ИП ФИО1 поставлена мягкая пшеница, стоимость которой ниже стоимости твердой пшеницы, кроме того, твердая и мягкая пшеница существенно отличаются по своим характеристикам, что привело к возникновению на стороне ООО «ЮЭК» убытков в рамках международного контракта, согласно условиям которого, ООО «ЮЭК» обязалось поставить твердую пшеницу.

Между ООО «ЮЭК» и ООО «Торговый Дом Азия» (Кыргызская республика, г. Бишкек) был заключен Договор № 16/06-2023 от 16.06.2023.

Согласно пункту 1.1. Договора № 16/06-2023 Поставщик (ООО «ЮЭК») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Торговый Дом Азия») Товары, а Покупатель обязуется принять Товары и оплатить их на условиях настоящего Договора и Спецификаций к нему.

В силу пункта 1.2. Договора № 16/06-2023, порядок и сроки поставки, ассортимент, количество, стоимость Товара указываются в Спецификациях, подписанных представителями обеих сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В качестве товара в рамках данного Договора выступает сельскохозяйственная продукция, приобретенная у производителей (фермерских хозяйств) и/или организаций, осуществляющих оптовую торговлю товарами такого рода, являющихся резидентами Российской Федерации (пункт 1.3. Договора № 16/06-2023).

В силу пункта 4.2. Договора № 16/06-2023, Продавец на основании поступившего заказа осуществляет совместно с Покупателем согласование условий поставки партии товара. При согласовании условий Спецификации Стороны обязуются согласовать условия поставки согласно ИНКОТЕРМС 2020, а также определить момент перехода права собственности на товар от Продавца к Покупателю.

Согласно Спецификации № 3 на поставку товара на условиях FOB от 30.10.2023 (Приложение № 1 к Договору № 16/06-2023), Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять следующий товар: пшеница твердая, урожай 2023, количество товара – 6 000 (+/-10) тонн, цена за единицу – 329,50 долларов США.

В силу пункта 11 статьи 1211 ГК РФ если в договоре использованы принятые в международном обороте торговые термины, при отсутствии в договоре иных указаний считается, что сторонами согласовано применение к их отношениям обычаев, обозначаемых соответствующими торговыми терминами.

Согласно ИНКОТЕРМС 2020 при условиях поставки FOB («Free On Board» -«Свободно на борту»), Продавец несет обязанности по доставке товара в порт страны отправления, экспортное оформление и оплачивает расходы на погрузку товара на судно, которое было найдено покупателем товара или его экспедитором.

В соответствии с пунктом 9 Спецификации от 30.10.2023 общая предельная стоимость Товара по настоящей Спецификации, при соответствии нормам качества, составляет 2 174 700 долларов США и может изменяться в зависимости от количества и качества поставляемого Товара. Пунктом 6 Спецификации от 30.10.2023 установлено максимальное содержание мягкой пшеницы в составе партии - в размере 4 процента.

Пшеница, поставленная ИП ФИО1, вместе с пшеницей от других поставщиков была погружена в теплоход «Вусал Махаррамов», при этом в машинах, осуществляющих погрузку пшеницы, поставленной ИП ФИО1, организацией, уполномоченной на инспектирование грузов, ООО «Генерал Сюрвей», была обнаружена мягкая пшеница.

ООО «ЮЭК» было получено письмо от 20 ноября 2023 года № 20, согласно которому ООО «Торговый Дом Азия» уведомило ООО «ЮЭК» о поставке товара ненадлежащего качества в связи с наличием 5,56 процентов мягкой пшеницы, что значительно превышает установленные Договором № 16/06-2023 4 процента. На основании Соглашения о дисконтировании от 25.12.2023 в связи с поставкой товара ненадлежащего качества ООО «ЮЭК» перечислило ООО «Торговый Дом Азия» 7 203 441,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 3 от 27.06.2024 и ведомостью банковского контроля по контракту от 18.07.2023.

Факт поставки ИП ФИО1 мягкой пшеницы подтверждается Протоколом испытаний № 6173/1-23 от 01.08.2023, Актом инспекции ООО «Генерал Сюрвей» от 13.11.2023, Актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Ростовской области № 0489900170, сертификатом качества №: AGRI/RU/143022, выданным сюрвейером ООО «АМСПЕК ВОСТОК».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договоры, заключенные между истцом и итветчиком, квалифицируются как договоры поставки товара, следовательно, подлежат применению нормы гражданского законодательства относительно договоров данного вида.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК предусмотрен следующий Товар - Пшеница твердых сортов, урожай 2023.

Согласно Перечню продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 11.02.2014 № 20 «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011)» декларация о соответствии является документом, подтверждающим соответствие твердой пшеницы требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна».

Согласно представленной ИП ФИО1 Декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д- RU.РА06.А.10727/23 от 02.08.2023, ИП ФИО1 является изготовителем продукции «пшеница на пищевые цели, урожай 2023», которая соответствует требованиям ТР ТС 015/2021 о безопасности зерна.

Как следует из Приложения № 1 «Отличительные признаки зерен зерновых, зернобобовых и масличных культур, применяемые при идентификации» к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874, мягкая и твердая пшеница существенно отличаются по ряду характеристик.

В Протоколе испытаний № 6173/1-23 от 01.08.2023, на основании которого выдана Декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.РА06.А.10727/23 от 02.08.2023, содержится описание пшеницы, которая в Приложении № 1 «Отличительные признаки зерен зерновых, зернобобовых и масличных культур, применяемые при идентификации» к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» поименована как мягкая: «зерно овальной формы, короткое, округлое, цвет от красно-коричневого до светло-желтого, хорошо различима бородка, в зерне присутствует замкнутая линия за счет глубокой бороздки, эндосперм различный (мучнистый или стекловидный), имеется хохолок, размеры: толщина от 1,4 до 3,1; ширина от 1,4 до 3,8; длина от 4,6 до 7,0 мм». Твердая пшеница охарактеризована как «зерно продолговатое, гранистое в поперечном разрезе, величина средняя, чаще крупное, цвет колеблется от светлого до темно-янтарного, бородка слабо развита, едва различима, эндосперм стекловидный, открытая бороздка, размеры: толщина от 1,5 до 3,3; ширина от 1,6 до 4,0; длина от 4,8 до 8,0 мм». Следовательно, несмотря на то, что декларация выдана ИП ФИО1 без указания вида (твердая или мягкая), Протокол испытаний свидетельствует о том, что партия декларируемого товара состояла из мягкой пшеницы.

В силу Договора № 02.02-2023 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.02.2023 ООО «Торговый дом Южное поле» (ИНН <***>), именуемое «Экспедитор», и ООО «ЮЭК», именуемое «Клиент», заключили договор, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза – указанного в поручении экспедитору (пункт 1.1. Договора № 02.02-2023).

В свою очередь, между ООО «Торговый дом Южное поле» (Заказчик) и ООО «Генерал Сюрвей» (Исполнитель) заключен Договор № 17/2021 на оказание сюрвейерских услуг, по условиям которого ООО «Генерал Сюрвей» обязуется по заданию и в интересах Заказчика выполнить следующие виды сюрвейерских работ и услуг: наблюдение и инспектирование груза во время погрузки-разгрузки судна с осуществлением контроля процесса комплектации груза по экспортной партии, услуги отдела лаборатории, технический осмотр и инспекция неисправностей (прединспекция) транспортного и (или) правучего средства, инспекция трюмов и судна перед погрузкой на предмет их соответствия готовности для целей надлежащей транспортировки груза (пункт 1.1.1., пункт 1.1.2., пункт 1.1.3., пункт 1.1.9. Договора № 17/2021).

Факт наличия мягкой пшеницы установлен Актом инспекции ООО «Генерал Сюрвей» от 13.11.2023, в соответствии с которым во время погрузки груза «твердая пшеница» на теплоход «Vusal Maharramov» («Вусал Махаррамов») было выявлено большое количество мягкой пшеницы, погруженной с машин с номерами <***>/СЕ 3166 61, А 222 УА 42/СЕ 9072 61. Данные государственные регистрационные номера автомобилей соответствуют номерам машин, которые указаны в товарно-транспортных накладных и в товаросопроводительных документах на партию зерна, поставленного ИП ФИО1 по договорам поставки с ООО «ЮЭК».

Из Письма ООО «Генерал Сюрвей» № 40/2024 от 14.06.2024 следует, что оценка качества зерна осуществлялась отделом лаборатории ООО «Генерал Сюрвей», аккредитованным в соответствии с требованиями международного стандарта ISO/IEC 17025:2017 в условиях лаборатории при оценке физических свойств зерна с применением конкретных методик и технического оборудования.

Доводы ООО «ЮЭК» о поставке ИП ФИО1 товара, не предусмотренного договором, подтверждаются Актом экспертизы Торгово-промышленной палаты Ростовской области № 0489900170 от 25.03.2024, согласно которому сравнение признаков, указанных в Приложении № 1 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна», утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874, с данными Протокола испытаний № 6173/1-23 от 01.08.2023 к Декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.РА06.А.10727/23 позволяет сделать вывод о том, что исследуемый товар должен быть идентифицирован как мягкая пшеница.

По пояснению ответчика, в Родионо-Несветайской районе Ростовской области, который указан в качестве места осуществления деятельности изготовителя пшеницы ИП ФИО1, не выращиваются твердые сорта пшеницы. Сравнение характеристик, нормированных в ГОСТ 9353-2016 «Пшеница. Технические условия», с данными товаросопроводительных документов позволяет сделать вывод о том, что исследуемый товар по показателям «массовая доля белка» и «количество клейковины» должен быть идентифицирован как мягкая пшеница 4 класса.

При этом довод ИП ФИО1 о наличии в товаросопроводительных документах указания именно на твердую пшеницу подлежит отклонению, поскольку товаросопроводительные документы заполняются и подписываются в одностороннем порядке ИП ФИО1

Согласно пункту 18.1. Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4973-1 «О зерне» товаропроизводитель при формировании каждой партии зерна и партии продуктов переработки зерна в целях их перевозки и (или) реализации, приемки или отгрузки самостоятельно на безвозмездной основе оформляет товаросопроводительный документ на партию зерна или партию продуктов переработки зерна, содержащий сведения о потребительских свойствах партии зерна или партии продуктов переработки зерна и количестве, определяемом в единицах массы. Товаропроизводителем выступает ИП ФИО1, что также отражено в представленных им товаросопроводительных документах, следовательно, указание на вид пшеницы в данном случае не является надлежащим подтверждением наличия и поставки в рамках исполнения договоров твердой пшеницы.

Таким образом, доводы ИП ФИО1 о поставке товара с характеристиками, предусмотренными Договором поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договором поставки № 29/09-2023 ЮЭК – твердой пшеницы, не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленные ООО «ЮЭК» доказательства поставки товара ненадлежащего качества ИП ФИО1 не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 475 ГК РФ под соразмерным уменьшением покупной цены понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

Согласно представленной ООО «ЮЭК» Ценовой справке Торгово-промышленной палаты Ростовской области «О рыночной стоимости сельскохозяйственной продукции» от 25.03.2024 года, рыночная цена на сельскохозяйственную продукцию «пшеница продовольственная 4 класса (мягкая)» в Ростовской области в период 3-4 кварталы 2023 года составляет 12 650-12 750 руб. за 1 тонну. В соответствии с расчетом ООО «ЮЭК» стоимость фактически поставленного товара (мягкой пшеницы) составляет 5 742 345 рублей, при этом ООО «ЮЭК» в пользу ИП ФИО1 оплачено 8 682 500 руб., что ИП ФИО1 не отрицается. Таким образом, переплата за поставленный товар составляет 2 940 155 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе имела бы место необоснованная выгода (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

Ссылки ИП ФИО1 на сроки предъявления претензий при обнаружении скрытых недостатков продукции, предусмотренные Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права ввиду следующего.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Представленная ИП ФИО1 электронная переписка не является подтверждением изменений условий о предмете договоров поставки, заключенных с ООО «ЮЭК».

Как следует из пункта 22 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК, любые изменения, дополнения, приложения к настоящему Договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями обеих сторон.

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Условиями договора не предусмотрена электронная переписка сторон либо изменение условий договора по электронной почте, поэтому ссылки ИП ФИО1 на направление юридически значимых сообщений не соответствуют нормам закона

Кроме того, судом учитывается, что адрес электронной почты, на которую был направлен Протокол испытаний № 6173/1-23 от 01.08.2023, не соответствует адресу, указанному в пункте 24 Договора поставки № 31/08-2023 ЮЭК, Договора поставки № 29/09-2023 ЮЭК: реквизиты и подписи сторон.

Также ООО «ЮЭК» заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Данные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Требования ООО «ЮЭК» о взыскании убытков подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В подтверждение размера убытков ООО «ЮЭК» представлен Договор № 16/06-2023 от 16.06.2023 года с ООО «Торговый Дом Азия» (Кыргызская республика, г. Бишкек), Спецификация № 3 на поставку товара на условиях FOB от 30.10.2023 года (Приложение № 1 к Договору № 16/06-2023).

Согласно сертификату качества №: AGRI/RU/143022, составленным ООО «АМСПЕК ВОСТОК», в партии твердой пшеницы весом 6 089,131 тонны (судно «Вусал Махаррамов») содержится 5,56 процентов мягкой пшеницы при установленном максимально допустимом показателе 4 процента.

В письме ООО «Торговый Дом Азия» от 20 ноября 2023 года № 24 в связи с несоответствием показателей качества пшеницы контрактным заявлено о необходимости уплаты дисконта в размере 13 долларов за 1 тонну пшеницы. На основании Соглашения о дисконтировании от 25.12.2023 ООО «ЮЭК» обязалось выплатить ООО «Торговый Дом Азия» 79 158,70 долларов США по курсу казначейства Республики Кыргызстан на 25.12.2023 (91 рубль) в течение 180 дней от даты настоящего соглашения. Денежные средства в размере 7 203 441,70 руб., что соответствует 79 158,70 долларам США, уплачены ООО «ЮЭК» в пользу ООО «Торговый Дом Азия», что подтверждается платежным поручением № 3 от 27.06.2024 и ведомостью банковского контроля по международному контракту от 18.07.2024.

Факт погрузки пшеницы, доставленной ИП ФИО1 на судно «Вусал Махаррамов» подтверждается Актом инспекции ООО «Генерал Сюрвей» от 13.11.2023.

В отношении иных поставщиков, пшеница которых была также погружена на судно «Вусал Махаррамов», ООО «ЮЭК» представлены декларации о соответствии, выданные на твердую пшеницу: Декларация о соответствии ЕАЭС RU Д-RU.PA07. A.79165/23 – выдана ИП ФИО4, главе КФХ, на основании протокола испытаний № 2506 от 22.09.2023, протокола испытаний № 2506/1 от 22.09.2023, в которых описана твердая яровая пшеница; Декларация о соответствии ЕАЭС RU Д-RU.PA08. A.22172/23 – выдана ИП ФИО5, главе КФХ, на основании протокола испытаний № 008/D-02/10/23 от 02.10.2023, в котором описана твердая яровая пшеница; Декларация о соответствии ЕАЭС RU Д-RU.PA06. A.36009/23 – выдана ИП ФИО6, главе КФХ, на основании протоколов испытаний № 02019189 - 02019194 от 09.08.2023, в которых описана твердая яровая пшеница; Декларация о соотвествии ЕАЭС RU Д-RU.PA07. A.75086/23 – выдана ИП ФИО7, главе КФХ, на основании протоколов испытаний № 6401262365-23, № 6402262611-23 от 22.08.2023, № 1081 от 21.08.2023 года, в которых описана твердая яровая пшеница; Декларация о соответствии ЕАЭС RU A-RU.PA06. A.617 72/23 - выдана ЗАО «Красный Партизан» на основании протоколов испытаний № Сар23.Б(1)7949 от 18.08.2023, № Сар23.Б(1)7949.1 от 18.08.2023 в которых описана твердая яровая пшеница; Декларацию о соответствии ЕАЭС RU Д-RU.PA07. A.91002/23 - выдана ООО «Коровкино» на основании протоколов испытаний № 748/09-23 от 26.09.2023, № 1599/23 от 26.09.2023 в которых описана твердая яровая пшеница.

Таким образом, все поставщики ООО «ЮЭК», кроме ИП ФИО1, поставляющие пшеницу, впоследствии погруженную на судно «Вусал Махаррамов», имели декларации на твердую пшеницу на основании соответствующих протоколов испытаний. При обоснованных сомнениях относительно вида поставленного товара ИП ФИО1 не подтверждена поставка пшеницы, соответствующей условиям договоров поставки по качеству.

Нарушение требований договоров поставки относительно свойств и вида поставляемого ИП ФИО1 товара подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с учетом удовлетворения требования суммы задолженности по договору в полном объеме, является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере 333 378 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 893 руб.

Госпошлина в связи с увеличением ответчиком встречных исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении встречных исковых требований до 10 476 974,70 руб. в связи с перерасчетом процентов с 05.04.2024 по 26.11.2024 удовлетворить, принять уточнения.

В первоначальном иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Экспортная Компания» ИНН <***>, ОГРН <***> убытки за поставку товара ненадлежащего качества в размере 7 203 441,70 руб., сумму неосновательного обогащения по Договору поставки № 31/08-2023 ЮЭК от 31.08.2023 и по Договору поставки № 29/09-2023 ЮЭК от 29.09.2023 в размере 2 940 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2024 по 26.11.2024 в размере 333 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 940 155 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день погашения долга, до момента фактического исполнения обязательств и судебные расходы по оплате государственной пошлины в 74 893 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в доход федерального бюджета 492 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова