Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А42-5791/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                     Дело № А42-5791/2024

«20» сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.09.2024, полный текст решения изготовлен 20.09.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пр-т Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, г. Санкт - Петербург в лице филиала «Кольский» ул. Советская, д. 2, пгт. Мурмаши, Кольский р-он, Мурманская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Хибинвестгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Космонавтов, д. 12, офис 3, г. Апатиты, Мурманская область

о взыскании 3 941 руб. 94 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хибинвестгрупп» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2019 № 926 за период с февраля по март 2024 года в сумме 3 877 руб. 86 коп., пени (неустойку) за период с 16.04.2024 по 20.06.2024 в сумме 64 руб. 08 коп., всего 3 941 руб. 94 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил.

Определением суда от 02.07.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 20.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

  В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2019 № 926 (далее – Договор), согласно которому ЭСО обязуется подать Потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки через присоединенную тепловую сеть (АО «Апатитыэнерго») в объемах и на условиях, установленных Договором, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Потребителя тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 Договора).

Порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Стоимость потребления тепловой энергии и теплоносителя, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения определяется на основании установленных в законном порядке тарифов на тепловую энергию и тарифов на горячую воду для потребителей филиала «Кольский» ПАО «ТГК-1» (пункт 6.1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО предъявляет Потребителю для оплаты счет-фактуру и акт приема-передачи.

Согласно пункту 6.3 Договора Потребитель обязуется произвести оплату за поставленную тепловую энергию на основании предъявленных ЭСО платежных документов до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также направить в адрес ЭСО оформленный Потребителем экземпляр акта выполненных работ.

Срок действия договора установлен сторонами с 28.06.2019 по 31.12.2019 на условиях пролонгации (пункт 9.1 Договора).

Поставив ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с февраля по март 2024 года, истец выставил к оплате по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры на общую сумму 3 877 руб. 86 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2024 № 1548-04/17225 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за период с 16.04.2024 по 20.06.2024 в сумме 64 руб. 08 коп.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.07.2019 № 926 за период с февраля по март 2024 года в сумме 3 877 руб.                   86 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истцом за период с 16.04.2024 по 20.06.2024 начислена неустойка (пени) в сумме 64 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки (пени) вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вследствие чего является правомерным.

Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Выполненный истцом расчет неустойки (пени) проверен и принят судом, ответчиком документально не опровергнут. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, за  период с 16.04.2024 по 20.06.2024.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательства оплаты неустойки (пени) в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 02.07.2024 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 7 658 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в сумме 3 941 руб. 94 коп. составляет 2 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 658 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хибинвестгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Кольский» задолженность в сумме 3 877 руб. 86 коп., неустойку в сумме 64 руб. 08 коп., всего 3 941 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Кольский» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 658 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.05.2024 № 36945, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.    


Судья                                                                                                   Е.В. Суховерхова