Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А68-8398/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-8398/2017
город Тула
26 сентября 2017 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Е.С.

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению

ООО «НовПромМет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Луч Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 579 746 руб. 04 коп.


в заседании участвовали: от истца: ФИО1 – директор, паспорт.

от ответчика: ФИО2 – ген. директор, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

ООО «НовПромМет» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Луч Строй» о взыскании 579 746 руб. 04 коп., в том числе, задолженности в сумме 510 339 руб. 80 коп. и пени в сумме 69 406 руб. 80 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное.


Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что 17.11.2016 между ООО «Луч Строй» (Поставщик – ответчик) и ООО «НовПромМет» (Покупатель – истец) был заключен договор поставки № 21/2016, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов, именуемый в дальнейшем товар, в количестве, образовывающемся в процессе производственно-хозяйственной деятельности поставщика, в ассортименте, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (л.д. 9-13).

В соответствии с п.2. 5 договора основанием для расчетов является приемо-сдаточный акт, оформленный в соответствии с требованиями п.2.2 договора. Оплате подлежит чистый вес товара (засоренность не оплачивается). Расчеты производятся в безналичном порядке денежными средствами, предоплатным или постоплатным способом согласно Положению «О безналичных расчетах в РФ» №2-П от 03/10/02.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал 2017 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 510 339 руб. 80 коп. (л.д. 16).

В соответствии с п. 2.6. договора в случае получения предоплаты Поставщик производит отгрузку товара транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты в установленном договором или приложениями к нему размере.

В случае перечисления Покупателем денежных средств, превышающих сумму поставки, возврат излишне уплаченных денежных средств Покупателю производится Поставщиком в течение 3 банковских дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателем. В случае нарушения срока возврата излишне уплаченных денежных средств, указанного в договоре или в приложениях к настоящему договору, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы излишне уплаченных денежных средств за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п. 2.7 договора).

Истцом была направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства (л.д. 17-20).

Поскольку денежные средства не возвращены истец обратился с настоящим иском в суд.


Ответчик в судебном заседании признал задолженность в сумме 510 339 руб. 80 коп. и проценты в сумме 69 406 руб. 24 коп. (л.д. 77).


При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства поставки товара или возврата денежных средств в предъявленной сумме ответчиком не представлены, напротив, ответчик признал долг, поэтому суд удовлетворяет требование и взыскивает задолженность в размере 510 339 руб. 80 коп.


Кроме того, истец просит взыскать пени в сумме 69 406 руб. 24 коп. по состоянию на 01.04.2017 (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.7 договора в случае перечисления Покупателем денежных средств, превышающих сумму поставки, возврат излишне уплаченных денежных средств Покупателю производится Поставщиком в течение 3 банковских дней со дня предъявления соответствующего требования Покупателем. В случае нарушения срока возврата излишне уплаченных денежных средств, указанного в договоре или в приложениях к настоящему договору, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы излишне уплаченных денежных средств за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств подтверждается материалами дела.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд расчет пени проверил, признал верным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 69 406 руб. 24 коп.


Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 14 595 руб.


Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 167, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Луч Строй» в пользу ООО «НовПромМет» задолженность в сумме 510 339 руб. 80 коп. и пени в сумме 69 406 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 14 595 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова