Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А71-7224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7224/2020
г. Ижевск
08 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерТекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стартпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 870 руб. 00 коп. долга, 3744 руб. 60 коп. процентов с последующим начислением, 187 руб. 42 коп. почтовых расходов

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении в его отсутствие),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ЛидерТекс" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "Стартпром" (далее – ответчик) о взыскании 28 870 руб. 00 коп. долга, 3744 руб. 60 коп. процентов с последующим начислением, 187 руб. 42 коп. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу №12411 от 02.03.2018.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили.

06.11.2020 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с 26 870 руб. 00 коп. долга, 4 625 руб. 46 коп. процентов за период с 03.03.2018 по 15.09.2020 с последующим начислением, 187 руб. 42 коп. почтовых расходов, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщено судом к материалам дела).

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, истец по универсальному передаточному документу (УПД) № 12411 от 02.03.2018, копия которого представлена в материалы дела (л.д.10), поставил ответчику товар на сумму 26 870 руб. Товар был получен ответчиком в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается подписью ответчика в указанном документе.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 26 870 руб.

Истцом 12.10.2018 была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 26 870 руб. долга, 4 625 руб. 46 коп. процентов за период с 03.03.2018 по 15.09.2020 с последующим начислением, 187 руб. 42 коп. почтовых расходов (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, в том числе универсальный передаточный документ, суд сделал вывод об оформлении истцом и ответчиком разовой сделки купли-продажи (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка, передача товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (товарные накладные, спецификации, заявки и т.п.).

При таких обстоятельствах отношения между сторонами следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим подписи представителей сторон, а также печати истца и ответчика, доказательств оплаты задолженности в размере 26 870 руб. ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 26 870 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2018 по 15.09.2020, что составляет согласно расчету истца 4 625 руб. 46 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, оплата за поставленный товар ответчиком не осуществлена, в связи с чем, истцом начислены проценты.

Вместе с тем, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара. Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, началом периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 12411 от 02.03.2018, является 07.03.2018.

Следовательно, с учетом вышеуказанных норм, суд считает верным производить расчет процентов за период с 07.03.2018 по 15.09.2020, что составляет 4 619 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 4 619 руб. 94 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 16.09.2020 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы задолженности правомерны.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, в том числе, 26 870 руб. долга, 4 619 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 15.09.2020 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 187 руб. 42 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии претензии и приложенных к ней документов в адрес ответчика. Указанные расходы подтверждены почтовой квитанцией, в связи с чем, с учетом принятого решения и на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 187 руб. 39 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учётом принятого по делу решения, принимая во внимание уточнение исковых требований, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стартпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛидерТекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 870 руб. 00 коп. долга, 4 619 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 15.09.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства начиная с 16.09.2020 исходя из суммы долга в размере 26 870 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 187 руб. 39 коп. почтовых расходов; 1 999 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина