Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-42760/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42760/2022
29 мая 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 101 678 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.05.2023, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

от ответчика до перерыва: ФИО3 – представителя по доверенности № 39 от 22.05.2023, сроком на 1 год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 100 738 руб. 51 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 8 561 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

28.02.2023 в арбитражный суд поступил отзыв от ответчика (л.д. 11-12, т. 3), в соответствии с которым пояснил, что истцом не доказан факт оказания услуг за искомый период. Отсутствуют доказательства направления Комитету платежных документов. Более того, ответчик указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 37,5 кв.м, в реестр муниципального имущества не учитывается. В отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 1) <...>, общей площадью 39,11 кв.м (истцом допущена техническая ошибка в исковом заявлении в периоде взыскания основного долга с 01.06.2021 по 01.02.2021), 2) <...>, общей площадью 22,1 кв.м; 3) <...> Октября, д. 20, кв. 12, общей площадью 25,2 кв.м; 4) <...> Октября, д. 20, кв. 39, общей площадью 16,4 кв.м; 5) <...>, общей площадью 29,5 кв.м; 6) <...>, общей площадью 27,7 кв.м; 7) <...>, общей площадью 19,12 кв.м; 8) <...>, общей площадью 36,3 кв.м; 9) <...>, общей площадью 17,5 кв.м; 10) <...>, общей площадью 14 кв.м; 11) <...>, общей площадью 14,9 кв.м; 12) <...>, общей площадью 35,3 кв.м; 13) <...>, общей площадью 36,1 кв.м; 14) <...>, общей площадью 55,7 кв.м (истцом допущена техническая ошибка в исковом заявлении в периоде взыскания пени с 14.07.2020 по 01.03.2022); 15) <...>, общей площадью 32,87 кв.м; 16) <...>, общей площадью 32,87 кв.м.; 17) <...>, общей площадью 25,9 кв.м; ответчик указал, что они являются освободившимися жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, гражданам в установленном порядке не предоставлялись. Ответчик обратил внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности с 01.06.2019 по 26.11.2019 в отношении – квартиры № 277, общей площадью 25, 9 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Истец в судебном заседании 22.05.2023 обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 96 907 руб. 30 коп., пени до 4 771 руб. 21 коп.(т.3, л.д.25-27).

Соответствующие право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании поддержал возражения изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании 15.05.2023 по делу объявлен перерыв до 22.05.2023 до 09 час. 15 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Муниципальное образование - «город Челябинск» является собственником следующих объектов: <...> общей площадью 39,11 кв.м. (жилая пл. 30,00 кв.м.); <...>, комн. 3 общей площадью 25,90 кв.м. (жилая пл. 19,50 кв.м.); <...>, комн.1 общей площадью 22,1 кв.м. (жилая пл. 17,00 кв.м.); <...> Октября д. 20, кв. 12 общей площадью 25,2 кв.м. (жилая пл. 18,8 кв.м.); <...> Октября д. 20, кВ. 39 общей площадью 16,4 кв.м. (жилая пл. 12,5 кв.м.); <...>, комн.1 общей площадью 29,5 кв.м. (жилая пл.16,9 кв.м.); <...> общей площадью 27,7 кв.м. (жилая пл. 20,3 кв.м.); <...> комн. 3 общей площадью 19,12 кв.м. (жилая пл. 14,6 кв.м.); <...> комн. 1 общей площадью 36,30 кв.м. (жилая пл. 26,90 кв.м.); <...> комн. 1 общей площадью 17,50 кв.м. (жилая пл. 13,50 кв.м.); <...> комн. 2 общей площадью 14.00 кв.м.(жилая пл. 9.80 кв.м.); <...> комн. 3 общей площадью 14.9 кв.м. (жилая пл. 9.7 кв.м.); <...> общей площадью 36.10 кв.м. (жилая пл. 19.90 кв.м.); <...> общей площадью 35.3 кв.м. (жилая пл. 22.4 кв.м.); <...> общей площадью 37,5 кв.м. (жилая пл. 23,2 кв.м.); <...> общей площадью 55,7 кв.м. (жилая пл. 32,4 кв.м.); <...>, комн. 19 общей площадью 32,87 кв.м. (жилая пл. 19.00 кв.м.); <...>, комн. 2 общей площадью 32,87 кв.м. (жилая пл. 19.00 кв.м.).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что у ответчика образовалась следующая задолженность по адресам:

- <...> общей площадью 39,11 кв.м. (жилая пл. 30,00 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021- 31.01.2022 в размере 6 515,81 рублей, пени за период с 11.07.2021-31.01.2022 в размере 192,25 рублей;

- <...>, комн. 3 общей площадью 25,90 кв.м. (жилая пл. 19,50 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.01.2020 - 31.01.2022 в размере 13 229,04 рублей, пени за период с 11.02.2020 - 31.01.2022 в размере 1569,98 рублей (с учетом действующих мораторий);

- <...>, комн.1 общей площадью 22,1 кв.м. (жилая пл. 17,00 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021- 31.01.2022 в размере 3 681,96 рублей, пени за период с 11.07.2021-31.01.2022 в размере 107,86 рублей;

- <...> Октября д. 20, кв. 12 общей площадью 25,2 кв.м. (жилая пл. 18,8 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021- 31.01.2022 в размере 4 225,35 рублей, пени за период с 11.0712021-31.01.2022 в размере 123,75 рублей;

- <...> Октября д. 20, кв. 39 общей площадью 16,4 кв.м. (жилая пл. 12,5 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021- 31.01.2022 в размере 2 749,92 рублей, пени за период с 11.07.2021-31.01.2022 в размере 80,55 рублей;

- <...>, комн.1 общей площадью 29,5 кв.м. (жилая пл.16,9 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 4 873,66 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 142,76 рублей;

- <...> общей площадью 27,7 кв.м. (жилая пл. 20,3 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 4614,52 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 135,16 рублей;

- <...> комн. 3 общей площадью 19,12 кв.м. (жилая пл. 14,6 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 3 185,15 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 93,29 рублей;

- <...> комн. 1 общей площадью 36,30 кв.м. (жилая пл. 26,90 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 6 075,08 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 177,92 рублей;

- <...> комн. 1 общей площадью 17,50 кв.м. (жилая пл. 13,50 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 2 922,48 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 85,60 рублей;

- <...> комн. 2 общей площадью 14.00 кв.м.(жилая пл. 9.80 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.01.2020 - 31.01.2022 в размере 7 053,72 рублей, пени за период с 11.02.2020 - 31.01.2022 в размере 955, 40 рублей (с учетом действующих мораторий);

- <...> комн. 3 общей площадью 14.9 кв.м. (жилая пл. 9.7 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 2 446,79 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 71,68 рублей;

- <...> общей площадью 36.10 кв.м. (жилая пл. 19.90 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 -3 1.01.2022 в размере 5 895,43 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 172,69 рублей;

- <...> общей площадью 35.3 кв.м. (жилая пл. 22.4 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 5 893,89 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 172,65 рублей;

- <...> общей площадью 37,5 кв.м. (жилая пл. 23,2 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 6 071,49 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 177, 83 рублей;

- <...> общей площадью 55,7 кв.м. (жилая пл. 32,4 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 9 272,92 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 271,61 рублей;

- <...>, комн. 19 общей площадью 32,87 кв.м. (жилая пл. 19.00 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 4 756,25 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 139,33 рублей;

- <...>, комн. 2 общей площадью 32,87 кв.м. (жилая пл. 19.00 кв.м.) на л/с <***> образовалась задолженность за период с 01.06.2021 - 31.01.2022 в размере 3 443,84 рублей, пени за период с 11.07.2021 - 31.01.2022 в размере 100, 90 рублей.

В соответствии с указанными протоколами начисление и сбор платы за услуги Управляющей компании производится по тарифам, утвержденным Решением Челябинской городской думы.

Всего стоимость услуг по содержанию общего имущества и текущему ремонту указанных выше помещений составила 96 907 руб. 51 коп.

Оплату оказанных услуг ответчик за спорный период не произвел, в связи, с чем истец направил ответчику претензию с требованиями погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9-12), которая получена ответчиком 27.10.2022 и оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в спорный период послужило основанием для обращения истца, с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 31 Правил от 13.08.2006 № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил от 13.08.2006 № 491).

В соответствии с п. 28 Правил от 13.08.2006 № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно расчету истца плата за содержание и ремонт общего имущества составила 96 907 руб. 21 коп.

Поскольку ответчик наравне с другими собственниками помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг, работ, выполняемых истцом, как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц, в процессе технического обслуживания дома, ответчик должен оплатить их.

Учитывая, что доказательства оплаты за оказанные истцом услуги по управлению, содержанию, и ремонту общего имущества МКД, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности за предоставленные услуги.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих возражений.

К возражениям ответчика арбитражный суд относится критически, поскольку факт оказания услуг Управляющей компанией содержится в отчете о выполнении договора об оказании услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД за взыскиваемый период по каждому объекту. Более того, арбитражный суд подчеркивает, что из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчик не отреагировал на требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домах являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в размере 96 907 руб. 30 коп.

Как отмечалось ранее арбитражным судом, истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вышеперечисленным жилым помещениям на общую сумму 4 771 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирных домов подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании пеней является обоснованным.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно. Ответчиком контррасчет размера неустойки не представлен, возражений об ошибочности расчета не заявлено.

Судом расчет неустойки проверен и прав ответчика не нарушает, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в общем размере 4 771 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению полностью.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.3 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 765 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 931 от 14.10.2021 (л.д. 8, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 96 907 руб. 30 коп., пени в размере 4 771 руб. 21 коп., всего 101 678 руб. 51 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 050 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», ОГРН <***>, г. Челябинск, государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1 715 руб. 92 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 931 от 14.10.2021 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева