Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А21-14236/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                                  Дело № А21-14236/2024

«25»  ноября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоплюевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к   ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен


Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 14.11.2024 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 56 287,80 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением от 28.10.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 136 АПК РФ.

07.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель указала на оплату основной задолженности 23.10.2024, т.е. до подачи иска в суд, в связи с чем , просила в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнения от 14.11.2024, и просил взыскать пени в размере 56 287,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд принял уточнения на основании  части 1 статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (далее - Потребитель, Ответчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 1340-Ф.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчиком не предъявлено.

Оплата электрической энергии производится  согласно 6 разделу договора.

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в июле 2024 года на общую сумму 1 283 754,70 руб.

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, из отзыва ответчика следует, что основная задолженность погашена до момента подачи иска в суд, о чем свидетельствуют платежные документы, представленные в материалы дела.

Оплата основной задолженности подтверждается также уточненным исковым заявлением истца от 14.11.2024 , в котором истец отказывается от иска в части взыскания задолженности  и просит взыскать пени, с учетом уточнения в размере 56 287 руб. 80 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии предприятию подтвержден документально и последним не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области допустило просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 56 287,80  руб.

Основной долг ответчиком погашен в полном объеме, в то же время, пеня ответчиком не погашена,  ходатайств о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметическим верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере 799,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Госпошлина распределена между сторонами в силу статьи 110 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО «Янтарьэнергосбыт» от иска в части взыскании с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (ИНН <***>)основного долга в размере 1 283 754,70 руб.

Производство в этой части по делу прекратить.

Взыскать с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (ИНН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>) пени в размере 56  287,80 руб., расходы по госпошлине 10 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>)  из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 37 484,30 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                  А.В. Брызгалова