Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А45-15113/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15113/2023
г. Новосибирск
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Каргат Новосибирская область) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1 (по доверенности от 26.04.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (далее – ответчик, Арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 20/СП/21/Р от 01.02.2021 по арендной плате в размере 1 703 350 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 29.05.2023 в размере 21 465 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких данных суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со статьей 71 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу требований пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Арбитражным судом установлено, что 01.02.2021 между ООО «Энергия» (Арендодатель) и ООО «ЭкоТранс-Н» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 20/СП/21/Р (далее – Договор).

В соответствии с указанным договором Арендодатель предоставил Арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование с оказанием своими силами услуг по управлению ими, по их технической эксплуатации (пункт 1.1 Договора).

Согласно пунктам 1.1, 2.2.4, 3.2 Договора, Арендатор обязался уплачивать Арендодателю арендную плату в размере, предусмотренном Договором, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта, на основании представленного Арендодателем счета на оплату и счета-фактуры.

Срок аренды транспортных средств сторонами изначально был определен с 01.02.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.6 Договора), но Дополнительным соглашением № 6 от 27.12.2022 этот срок продлен до 31.12.2023 (включительно).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику во временное владение и пользование транспортных средств на согласованных сторонами условиях с оказанием своими силами услуг по управлению ими и по их технической эксплуатации. Претензий относительно объема и качества таких услуг со стороны ответчика не имелось.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение Договора свои обязательства по оплате истцу арендной платы надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не произвел.

В связи с фактическим прекращением владения и пользования транспортными средствами и прекращением оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, истец направил ответчику соглашение о расторжении с 20.04.2023 договора аренды транспортных средств с экипажем № 20/СП/21/Р от 01.02.2021.

Возражений относительно исполнения Договора, а также даты прекращения аренды транспортных средств с экипажем ответчиком не представлено.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком за период действия Договора обязательств по оплате арендной платы, его задолженность перед истцом по арендной плате по состоянию на 20.04.2023 составила 1 703 350 руб. 97 коп.

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, и они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: подписанными сторонами актами оказанных услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату, а также актами сверки взаимных расчетов. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате арендной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды транспортных средств с экипажем № 20/СП/21/Р от 01.02.2021 иной размер процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не установлен, и в пункте 4.1 Договора указано, что стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В этой связи, учитывая, что факт неоплаты своевременно арендной платы по Договору установлен, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 29.05.2023 в размере 21 465 руб. 54 коп. Расчет и размер данных процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

С учетом указанного, требования истца в части взыскания с ответчика названных процентов также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 20/СП/21/Р от 01.02.2021 по арендной плате в размере 1 703 350 рублей 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 29.05.2023 в размере 21 465 рублей 54 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 248 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.В. Поносов