Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А81-2888/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2888/2021
г. Салехард
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901003636, ОГРН 1028900512431) о взыскании 191 365 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса 145 009 рублей 81 копейки, пени в размере 40 395 рублей 71 копейки.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указал на то, что не является собственником данного имущества; надлежащим ответчиком является ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, в функции которого входит планирование необходимого объема денежных средств для оплаты соответствующих коммунальных платежей. Считая себя ненадлежащим ответчиком, ответчик просит в исковых требованиях отказать.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В определении от 02.04.2021 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика, поддерживает возражения, изложенные в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Ноябрьск находится нежилое помещение по адресу: <...>, площадью 190,7м².

Нежилое помещение на основании договоров безвозмездного пользования №14/13 от 12.03.2013 и 04/18 от 13.02.2018 предоставлено ответчику для размещения призывного пункта военного комиссариата городов Ноябрьск и ФИО2.

Пунктом 3.2.3. вышеназванных договоров предусмотрена обязанность ссудополучателя своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, а также нести все расходы по содержанию нежилого помещения.

В течение одного месяца с момента заключения настоящего договора ссудополучатель обязан заключить договоры на потребляемые коммунальные и другие услуги с соответствующими обслуживающими организациями и надлежащим образом исполнять условия этих договоров (п.3.2.5 договора №14/13 и п. 3.2.12 договора №04/18).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2019 по делу № А81-8786/2018 с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска за счёт казны муниципального образования города Ноябрьска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» взыскано 145 009 рублей 81 копейка задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.02.2017 по 30.09.2018 в отношении нежилого помещения общей площадью 190,7м² в доме № 47/2 по ул. Республики в <...> 339 рублей 74 копеек пени за несвоевременную оплату за период с 11.04.2017 по 24.10.2018 и 5 960 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Пени по день фактической оплаты долга.

Платежным поручением № 69199 от 14.06.2019 истец перечислил обществу «Крепость+» взысканную по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2019 по делу № А81-8786/2018 задолженность в размере 145 009 рублей 81 копейки.

В порядке регресса истец направил ответчику требование об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке. Требования Департамента оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 ГК РФ установлена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 2 той же статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец представил исчерпывающие доказательства наличия причинной связи между понесенными истцом затратами в размере 191 365 рублей 52 копеек и действиями (бездействием) ответчика по компенсации убытков. Задолженность в размере 191 365 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 указанной статьи).

Принимая во внимание, что и истец, и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о распределении расходов по её уплате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-175,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа" (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Зои Космодемьянской улица, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 890101001) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (629802, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ноябрьск город, Ленина улица, 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 890501001) 145 009, 81 руб. долга, 40 395, 71 руб. пени, 5 960 руб. расходов по оплате госпошлины – в порядке регресса.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева