Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А50-14372/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«27» октября 2023 года Дело № А50-14372/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании с применением системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения «Привод» (121467, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (618900, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам,

в судебное заседание явились:

от истца через систему «Онлайн-заседание» – представитель к судебному заседанию не подключился, доступ предоставлен;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

истец общество с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения «Привод» обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» о взыскании задолженности по договорам в размере 210 628 рублей 41 копейки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2023 исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), судом предоставлен доступ, однако по техническим причинам представитель к судебному заседанию не подключился. От истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по транспортировке сточных вод в размере 150 039 рублей 34 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что просит взыскать в том числе задолженность: по договору аренды № Д/27-251 от 01.12.2018 в размере 61 166 рублей 90 копеек; по договору № Т/5902-5675-17 от 09.08.2017 в размере 77 106 рублей 14 копеек; по договору № 195/483 от 16.01.2020 в размере 11 766 рублей 30 копеек.

Протокольным определением от 24.10.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ изменение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 между ООО «Электротяжмаш-Привод» (арендодатель) и ООО «Лысьвенская сетевая компания – 1» (арендатор) заключен договор № Д/27-251, в соответствии с которым (п. 1.1) арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное и возмездное пользование основные средства, именуемые «имущество»: часть нежилого здания (насосно-компрессорная станция), площадью 196,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, согласно прилагаемого плана (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора. Имущество передается для осуществления уставной деятельности.

Имущество передано арендатором субарендатору на срок до 31.03.2022 по акту приема-передачи от 01.12.2018.

В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата установлена в размере 8 474 рублей 58 копеек в месяц без учета НДС. НДС облагается в соответствии с законодательством РФ. Арендатор ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату в указанном размере.

Дополнительным соглашением от 09.12.2019 стороны согласовали внесение изменений в договор в части размера арендной платы, согласно которому с 01.01.2020 размер арендной платы составил 8 830 рублей без учета НДС (л.д. 16).

В соответствии с дополнительным соглашением от 17.02.2020 договор аренды № Д/27-251 от 01.12.2018 расторгнут сторонами с 01.03.2020, помещение передано арендодателю по акту приема-передачи от 29.02.2020 (л.д. 17-18).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по указанному договору возникла за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 из актов № 16-02/20 от 29.02.2020, № 18-12/19 от 31.12.2019, № 18-11/19 от 30.11.2019, № 18-10/19 от 31.10.2019, № 18-09/19 от 30.09.2019 на общую сумму 61 870 рублей 00 копеек.

Указанные акты подписаны представителями сторон, заверены печатями обществ.

В соответствии с актом взаимозачета № 104 от 18.11.2019 ответчиком погашена, а истцом принята к зачету задолженность по счет-фактуре 1030 от 30.09.2019 по договору № Д/27-251 от 01.12.2018 на сумму 703 рубля 10 копеек.

Обязанность по своевременному внесению арендной платы закреплена ст. 614 ГК РФ. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик, в свою очередь, не исполнил надлежащим образом свои обязательства, задолженность по арендной плате за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года погасил частично, в связи с чем, задолженность по арендной плате составила 61 166 рублей 90 копеек.

Также 09.08.2017 между ООО «Электротяжмаш-Привод» (транзитная организация) и ООО «Лысьвенская сетевая компания – 1» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор № Т/5902-5675-17, в соответствии с которым (п. 1.) транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами opганизации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и осуществлять транспортировку сточных вид в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги но транспортировке сточных вод. Оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействияилиосуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с актами по оказанию услуг № 149 от 29.02.2020, № 46 от 31.01.2020, № 1223 от 31.12.2019, № 1065 от 31.11.2019, № 998 от 31.10.2019 истцом ответчику оказаны услуги по договору на сумму 86 891 рубль 09 копеек.

Указанные акты подписаны представителями сторон, заверены печатями обществ. Возражений по оказанным услугам от ответчика не поступило, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с актом взаимозачета № 107 от 18.11.2019 ответчиком погашена, а истцом принята к зачету задолженность по счет-фактуре 1194 от 31.10.2019 по договору № Т/5902-5675-17 от 09.08.2017 на сумму 9 784 рубля 95 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 77 106 рублей 14 копеек.

16.01.2020 между ООО «Электротяжмаш-Привод» (поставщик) и ООО «Лысьвенская сетевая компания – 1» (покупатель) заключен договор № 195/483, в соответствии с которым (п. 1.) поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами подписаны спецификации № 1 от 16.01.2020 и № 2 от 19.03.2020, в которых сторонами определено наименование, количество и стоимость товара, а также сроки поставки и оплаты товара – 100 % оплаты засчитываются в счет погашения задолженности по договору № 1-К от 01.04.2017.

Истцом в адрес ответчика на основании спецификаций поставлен товар на сумму 37 500 рублей, что подтверждается товарными накладными № 17/50 от 17.01.2020, № 259/50 от 19.03.2020, подписанными представителями сторон, заверенными печатями обществ.

В соответствии с актом взаимозачета № 15 от 31.03.2020 ответчиком погашена, а истцом принята к зачету задолженность по счет-фактуре 9 от 17.01.2020, 285 от 19.03.2020 по договору № 195/483 от 16.01.2020 на сумму 25 733 рубля 70 копеек в счет задолженности истца по договору № 1-К от 01.04.2017.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 11 766 рублей 30 копеек.

При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 150 039 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по представленным договорам, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 150 039 рублей 34 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516, 606, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеизложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 7 231 рубля.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (618900, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения «Привод» (121467, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 150 039 рублей 34 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 501 рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лысьвенская сетевая компания - 1» (618900, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 730 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 7083 от 30.05.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова