Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-108667/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02.10.2023 Дело № А40-108667/23-11-793

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10. 2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ БОГАТЫРЯ" (105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 3 751 981,37 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.09.2023, паспорт

в заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2022, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 04.07.2023, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ БОГАТЫРЯ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 305 053,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 446 927,93 руб.

В судебном заседании 19.09.2023г. объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ. для обоснования исковых требований с учетом отзыва ответчика и представления информационного расчета с учетом моратория.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил пояснения, расчет процентов с учетом моратория.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материала дела, в соответствии с распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29.03.2021 № 12655 «О дальнейшем использовании объектов недвижимого имущества» в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен» передано здание тяговой подстанции № 170 площадью 540,2 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0008002:1021, расположенное по адресу: <...>, о чем в ЕГРН внесена запись от 02.06.2021 № 77:06:0008002:1021-77/051/2021-5.

Истец указывает, что до передачи здания в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен» его владельцем являлось ГУП «Мосгортранс», которое заключило с ООО «Три богатыря» договор аренды нежилых помещений от 29.02.2008 № 07- 178.

Общая площадь арендуемых помещений составляла 415,6 кв.м., срок действия Договора в соответствии с дополнительным соглашением от 23.09.2016 № 4 был продлен до 22.04.2021.

Письмом от 19.04.2021 № 65-01-20/951 ГУП «Мосгортранс» направило в адрес ООО «Три богатыря» уведомление о необходимости освобождения арендуемых помещений до 22.04.2021.

В указанный срок и по истечении срока действия Договора помещения ответчиком освобождены не были, общество продолжило пользоваться имуществом без законных оснований, в том числе после передачи здания в хозяйственное ведение истца.

Истец указывает, по состоянию на 21.06.2022 помещение освобождено не было, расходы по содержанию имущества ответчик не нес, что подтверждается, актом осмотра объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022 № б/н и актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.06.2022 № б/н, которые были составлены в присутствии представителя общества, подписаны генеральным директором и не оспаривались.

Таким образом, принимая во внимание дату внесения записи о праве хозяйственного ведения ГУП «Московский метрополитен» в ЕГРН, за период 02.06.2021-21.06.2022 за ООО «Три богатыря» возникло неосновательное обогащение, расчет которого произведен исходя из ранее установленной арендной платы дополнительным соглашением от 28.02.2014 № 2 к Договору, заключенному между ООО «Три богатыря» и ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения арендная плата за нежилое помещение общей площадью 415,6 кв.м. составляет 7 559 руб. за 1 кв.м. в год с учетом НДС.

Срок незаконного размещения ответчика в помещении за период 02.06.2021- 21.06.2022 составил 12 месяцев 19 дней, то есть 384 дня, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет: 3 305 053,44 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в размере 3 305 053,44 руб.

Доводы ответчика судом отклоняется, ввиду того, что ответчик фактически пользовался недвижимым имуществом в отсутствии установленных сделкой оснований без несения соответствующих расходов по оплате фактического пользования.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающие оплату фактического пользования недвижимым имуществом за спорный период.

Иные доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом также ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022г. по 05.05.2023г. в размере 446 927,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 отмечено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 02.10.2022 в размере 250 626,01 руб. с учетом постановления о введении моратория.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 307-309, 310, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ БОГАТЫРЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>) 3 305 053,44 руб. – неосновательное обогащение, 250 626,01 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 39 575 руб. – расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина