Решение от 29 января 2017 г. по делу № А57-20521/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20521/2016
30 января 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645021500117, ИНН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «СК» (ООО «СК», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании задолженности в сумме 20 472,84 руб., неустойку в размере 5 834,90 руб., неустойку с момента подачи искового заявления до момента фактической оплаты долга из расчета 0,3% от суммы непогашенной задолженности или 61,42 руб. за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – ИП ФИО2, лично; ФИО3, представитель по доверенности от 19.08.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Саратов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК» (ООО «СК»), г. Саратов о взыскании задолженности в сумме 20 472,84 руб., неустойки в размере 5 834,90 руб., неустойки с момента подачи искового заявления до момента фактической оплаты долга из расчета 0,3% от суммы непогашенной задолженности или 61,42 руб. за каждый день просрочки.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 78/14 от 07.04.2014 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п.2.ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2017 г. до 11 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.04.2014 г. между ИП Ежак (Поставщик) и ООО «СК» (Покупатель) заключен договор поставки № 78/14, согласно которому Поставщик обязался поставлять Товар Покупателю на основании заявок, согласованных сторонами настоящего договора для дальнейшей реализации потребителям, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный Товар.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество каждой поставки определяется заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком. Заявка подается Покупателем посредством электронной, факсимильной или иной связи, а также письменно представителю Поставщика. Заявка Покупателя считается принятой Поставщиком от Покупателя при отсутствии возражений Поставщика с условиями заявки или уведомления Покупателя Поставщиком о невозможности выполнения (частичной невозможности выполнения) заявки в течение 8-ми часов с момента её подачи с отметкой о принятии заявки, подписанной уполномоченным лицом Поставщика.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает Товар по цене указанной в накладной.

Оплата поставленного Товара производится Покупателем не позднее 14 календарных дней с даты поставки Товара и оформления накладной на поставленную часть Товара.

Истец поставил ответчику Товар на общую сумму 20 472,84 рублей.

Факт поставки подтверждается расходными накладными:

№ СЧП00018353 от 07.05.2016 г. на сумму 10 901,27 руб.

№ СЧП00018356 от 07.05.2016 г. на сумму 7 031,65 руб.

№ СЧП00018360 от 07.05.2016 г. на сумму 2 539,92 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ему товар, 19.07.2016 г. истец направил в адрес ООО «СК» претензию об оплате товара и неустойки.

Неисполнение обязательств по оплате полученного Товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В данном случае факт поставки товара, его стоимость по расходным накладным №СЧП00018353 от 07.05.2016 г., № СЧП00018356 от 07.05.2016 г., № СЧП00018360 от 07.05.2016 г., а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Факт наличия договорных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается договором поставки № 78/14 от 07.04.2014 г., расходными накладными, приходными кассовыми ордерами.

По вопросу отсутствия печатей на накладных представитель истца пояснил, что в силу сложившихся длительных взаимоотношений между истцом и ответчиком, Покупателю отгружался Товар по расходным накладным без проставления печатей, при этом расходные накладные по ранее поставленному Товару были оплачены Покупателем.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, действия ответчика по приемке от истца поставленных ему Товаров и по их оплате (конклюдентные действия), по приемке Товара, поставленного 07.05.2016 г. на общую сумму 20 472,84 руб. свидетельствуют о сложившихся правоотношениях между поставщиком и покупателем.

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар, с учетом представленных доказательств, составляет 20 472,84 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара вы размере 5 834,90 рублей.

Согласно п.6.2. договора при просрочке оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,3% в день за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным. 

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Факт невыполнения Покупателем обязательств по оплате полученного товара по договору № 78/14 от 07.04.2014 г. в установленный договором срок установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СК», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов задолженность за поставленный товар по договору поставки № 78/14 от 07.04.2014 г. по расходным накладным № СЧП00018353 от 07.05.2016г., № СЧП00018356 от 07.05.2016г., № СЧП00018360 от 07.05.2016г. в сумме 20.472 рубля 84 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2016 г. по 23.08.2016г. в размере 5.834 рубля 90 копеек, пени за просрочку оплаты с 24.08.2016 г., с суммы 20.472 рубля 84 копейки, по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 61 рубль 42 копейки в день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Федорцова