Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-145378/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145378/20-126-1071
05 октября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» 2 061 473 руб. 53 коп. из них: задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №07/2016/407/30-1120 от 24.08.2016 в размере 2 000 988 руб. 10 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 20.04.2020г. по 04.08.2020г. в размере 60 485 руб. 43 коп., неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчику была поставлена электрическая энергия по договору №07/2016/407/30-1120 от 24.08.2016, ответчик обязательств по оплате в полном объеме не произвел, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» и ООО «ЭСК «Независимость» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07/2016/407/30-1120, согласно условиям которого ПАО «Кубаньэнерго» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ООО «ЭСК «Независимость» в свою очередь взяло на себя обязательства по оплате этих услуг (п. 2.1 .Договора).

Пункт 6.7 Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг, согласно которому ООО «ЭСК «Независимость» производит оплату по выставленному ПАО «Кубаньэнерго» счету поэтапно:

- до 11 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к Договору и величин заявленной мощности;

- до 26 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении №3 к Договору и величин заявленной мощности;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО «ЭСК «Независимость» по выставленному счету.

ПАО «Кубаньэнерго» взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты об оказании услуг.

Ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период март – апрель 2020 года образовалась задолженность в общей сумме 2 000 988 руб. 10 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании долга в общей сумме 2 000 988 руб. 10 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац был дополнен Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ и вступил в силу 5 декабря 2015 г.

Расчет пени произведен в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате задолженности истец заявил требования о взыскании неустойки.

Согласно представленного расчета за период с 20.04.2020г. по 04.08.2020г. сумма неустойки составляет в сумме 60 485 руб. 43 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа по договору в сумме 60 485 руб. 43 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 05.08.2020 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора №07/2016/407/30-1120 от 24.08.2016 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности за период с 05.08.2020 по дату фактической оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 33 307 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОДЕЗНЫЙ, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ КУБАНЬ" (350033, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) 2 000 988 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь) руб. 10 коп. задолженности, 60 485 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 43 коп. неустойки за период с 20.04.2020 по 04.08.2020, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 05.08.2020 по дату фактической оплаты, а также 33 307 (тридцать три тысячи триста семь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Новиков