Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А76-20356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20356/2018
19 сентября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место регистрации: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО3, доверенность от 02.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 27.06.18 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС № <***> банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру банкротства, применяемую в делах о банкротстве гражданина - реализация имущества гражданина.

3. Утвердить финансового управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членом Некоммерческого Партнерства «Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

4. Предоставить мне отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (вх. от 27.06.2018).

Определением от 03.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место регистрации: <...>, судебное заседание назначено на 12.09.2018.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлена справка от 20.06.2018 №5201550В.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 3 469 513 руб. 60 коп., в том числе:

- 1 077 459 руб. 71 коп. перед ФИО4;

- 1 488 750 руб. 00 коп. перед ФИО5;

- 772 495 руб. 34 коп. перед ФИО6;

- 67 150 руб. 00 коп. перед ФИО7;

- 63 658 руб. 55 коп. перед ПАО «Сбербанк России».

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.01.2014 по делу №2-198/2014 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО4 суму задолженности по договору займа от 14 апреля 2012 года в сумме 1 700 000 руб. и 2 500 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины, всего 1 702 500 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 07.04.2014 по делу №2-778/2014 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО8 сумму, уплаченную по договору купли-продажи от 12.01.2011 в размере 1 200 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2011 года по 12 января 2014 года в размере 288 750 руб., всего 1 488 750 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 18.05.2015 по делу №2-1650/2015 взыскано с ФИО2 в пользу ФИО9 долг по договору займа от 24.07.2012г. в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., всего 67 150 руб.

У должника в собственности отсутствует недвижимое имущество.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Общий размер денежных обязательств и обязательных платежей ФИО2 превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ей имущества.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник указал, что в настоящий момент официально трудоустроен в ООО «УралСтройГрупп», должность главный инженер. Доходы за 2017г. составили 69 000 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН <***>; почтовый адрес управляющего: 454091, <...>). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО10 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил квитанцию от 23.05.2018.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 10.09.2018).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Как установлено судом у должника на иждивении находится несовершеннолетние дети ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от 01.02.2006 серии II-ИВ №527067 и от 13.07.2010 серии II-ИВ №842770.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Челябинска, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, место регистрации: <...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО10, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Назначить на 27 февраля 2019 года в 14 часов 15 минут. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №509.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обязать финансового управляющего не позднее 20 февраля 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства Ленинского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.И. Строганов