СудАкт в соцсетях

Дополнительное решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-247903/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

100_24704801

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-247903/19-100-576 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску: Литуева Виктора Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы»

третьи лица: публичное акционерное общество «Ксеньевский прииск», общество с ограниченной ответственностью «Альянс», Янчуков Сергей Валентинович

о признании решений недействительными при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Литуев Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы» о признании недействительными решений единоличного исполнительного органа ООО «Верхнеамурские промыслы» от 04.07.2019 и от 05.08.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020) исковые требования полностью удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по госпошлине в размере 12.000 руб. (чек по операции Сбербанк онлайн от 26.08.2019) относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 110, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеамурские промыслы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:54:22Кому выдана Григорьева Ирина Михайловна