Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А65-18825/2018

027/2018-186912(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18825/2018 Дата принятия решения – 21 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца - Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Татнур", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:15:120101:1029, площадью 25 772 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение, <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, принадлежащий на праве собственности ООО «Татнур», в рамках исполнительного производства № 214566/18/16006-ИП,

с участием: истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 18.01.2018г. (до перерыва), ответчика - не явился, извещен третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Татнур", г.Казань об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:15:120101:1029, площадью 25 772 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение, <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, принадлежащий на праве собственности ООО «Татнур», в рамках исполнительного производства № 214566/18/16006-ИП,

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 16.08.2018г. не явились, извещены в порядке ст.ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.08.2018г. объявлен перерыв до 20.08.2018г. 13 час. 15 мин. После перерыва стороны не явились, суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2017г. по делу а65-33795/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Татнур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в интересах филиала Буинские электрические сети, взыскано 533 838 рублей долга, 60 056 рублей 78 копеек неустойки, 14 878 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу, 09.02.2018г. выдан исполнительный лист Серии ФС № 014776662.

На основании исполнительного листа судебным приставом исполнителем ОСП по ИД и ВАП по г.Казани 30.03.2018г. возбуждено исполнительное производство № 214566/18/16006-ИП.

13.04.2018г. от истца в адрес судебного пристава поступило заявление исх. 62 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым номером 16:15:120101:1029, площадью 25 772 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение, <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка.

Право собственности должника - Общества с ограниченной ответственностью «Татнур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на указанный земельный участок подтверждается Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в письме исх.19-27/21169-2 от 16.08.2018г.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Финансовое и имущественное положение должника не позволяет погасить имеющуюся задолженность, однако имеется возможность частичного погашения задолженности и исполнения требований исполнительного документа путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на

имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом, в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными доказательствами подтверждено отсутствие у ответчика денежных средств, в размере, достаточном для погашения имеющейся задолженности.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, последним в материалы дела не представлено.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 16:15:120101:1029, площадью 25 772 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Набережно-Морквашское сельское поселение, <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка, принадлежащий на праве собственности Общества с ограниченной ответственностью «Татнур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в рамках исполнительного производства № 214566/18/16006-ИП,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Татнур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов