Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А83-15726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15726/2022
14 марта 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации, о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 4 065 191,30 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту на поставку тепловой энергии от 21.03.2022 № 56-Т/87, 425 740,89 руб. пени, предусмотренной условиями контракту за период с 11.02.2022 по 08.08.2022, с её последующим начислением на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 15.11.2022 суд заменил ответчика федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Гурзуфский» Управления делами Президента Российской Федерации на его правопреемника федеральное государственное бюджетное учреждение «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – учреждение, ответчик), исключив его из числа третьих лиц по делу.

Истцом неоднократно заявлялось об уменьшении размера исковых требований (л.д. 98-99, 117-120) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно последнему заявлению, поступившему в адрес суда 03.03.2023, истец уменьшил размер основной задолженности до 981 268,93 руб. и пени до 288 425,12 руб. в связи с уточнением периода начисления с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (л.д. 117-120). Судом указанное заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии для отопления помещения по контракту на поставку тепловой энергии от 21.03.2022 № 56-Т/87, в связи с чем за обществом образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между предприятием (поставщик) и учреждением (потребитель) 21.03.2022 заключен контракт на поставку тепловой энергии № 56-Т/87, по условиям которого поставщик берёт на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию на нужды отопления и (или), горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать её по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Предметом контракта является поставка потребителю тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения (далее – контракт, л.д. 14-17).

Согласно пункту 1.4 контракта поставщик обеспечивает поставку тепловой энергии в виде горячей воды па нужды отопления и горячего водоснабжения в помещениях потребителя, расположенных по адресу: Республика Крыл, гор. Ялта, <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта тепловая энергия поставляется потребителю в объёмах, необходимых, для отопления и (или) горячего водоснабжения определённых п. 1.4 контракта нежилых помещений (зданий), согласно приложению № 2 к контракту.

Цена контракта составляет: 6 943 069,32 руб. из них 1 929 810 руб. за счёт субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания и 5 013 259,32 руб. за счёт средств от приносящей доход деятельности), в том числе НДС 20% 1 157 178,22 руб. (пункт 6.5 контракта).

Пунктом 6.7 контракта установлено, что потребитель до 18 числа текущего месяца, осуществляет оплату 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Пунктом 7.2.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения, ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, потребитель направляет поставщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Настоящий контракт, вступает в силу с момента его подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022 включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение условий контракта предприятием в период январь – май 2022 год осуществлялась поставка тепловой энергии на общую сумму 4 795 804,09 руб., что подтверждается двусторонними справками о количестве потребленной тепловой энергии, подписанными представителем учреждения за вышеуказанный период (л.д. 22-26).

Учреждением произведена частичная оплата потребленной энергии на сумму 730 612,79 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 27-28).

Поскольку учреждением оплата потребленной тепловой энергии осуществлена не в полном объёме и несвоевременно, предприятием в его адрес направлена претензия от 24.06.2022 № 01-11/1739 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 547 616,30 руб. в течение пяти банковских дней с момента получения претензии (л.д. 29).

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела учреждением оплачена задолженность в размере 3 083 922,37 руб., ввиду чего предприятие уменьшило размер основной суммы задолженности до 981 268,93 руб.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что потребителю осуществлялась поставка тепловой энергии в период январь-май 2022 года на сумму 4 795 804,09 руб., ответчиком оплата за поставленный природный газ осуществлена частично на сумму 3 814 535,16 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 981 268,93 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) Относительно требования о взыскании пени в размере 288 425,12 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований о взыскании пеней, истец ссылается на часть 9.1 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» контракта, которой предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Как усматривается из произведенных истцом расчётов, пени начислены по условию части 9.1 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на суммы задолженности с учётом их ежемесячного увеличения и частичных платежей ответчика за период с 11.02.2022 по 16.01.2023 в размере 288 425,12 руб. (л.д. 118-119). Расчёт пени за период с 11.02.2022 по 30.03.2022 на сумму 65 378,60 руб. судом проверен и признан арифметически верным.

Однако с представленным расчётом пени за период с 01.10.2022 по 16.01.2023 суд не может согласиться, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно) и её начисление продолжается с 02.10.2022.

Так, с учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.

Расчёт производится по следующей формуле (сумма задолженности с учётом частичных оплат умножается на количество дней просрочки и на размер пени).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

938 080,36

11.04.2022

Новая задолженность на 938 080,36 руб.

689 892,57

11.04.2022

Оплата задолженности на 248 187,79 руб.

1 884 451,83

11.05.2022

Новая задолженность на 1 194 559,26 руб.

2 105 796,63

11.06.2022

Новая задолженность на 221 344,80 руб.

1 623 371,63

12.07.2022

Оплата задолженности на 482 425,00 руб.

3 074 409,79

01.10.2022

Новая задолженность на 1 451 038,16 руб.

4 065 191,30

02.10.2022

Новая задолженность на 990 781,51 руб.

4 065 191,30

02.10.2022

30.12.2022

90

7.5

4 065 191,30 ? 90 ? 1/130 ? 7.5%

211 077,24 р.

981 268,93

30.12.2022

Оплата задолженности на 3 083 922,37 руб.

981 268,93

31.12.2022

16.01.2023

17

7.5

981 268,93 ? 17 ? 1/130 ? 7.5%

9 623,98 р.

Сумма основного долга: 981 268,93 руб.

Сумма неустойки: 220 701,22 руб.

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 288 425,12 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 286 079,82 руб. (220 701,22+65 378,60), во взыскании 2 345,30 руб. (288 425,12-286 079,82) начисленных пеней суд отказывает.

Кроме того, такие пени истец просил начислять по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом представлен расчёт пени на сумму задолженности только по состоянию на 16.01.2023, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

981 268,93

17.01.2023

Новая задолженность на 981 268,93 руб.

981 268,93

17.01.2023

06.03.2023

49

7.5

981 268,93 ? 49 ? 1/130 ? 7.5%

27 739,72 р.

Сумма основного долга: 981 268,93 руб.

Сумма неустойки: 27 739,72 руб.

Таким образом, общая сумма пени на день вынесения решения составит 313 819,54 руб. (286 079,82+27 739,72) которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 25 649,53 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1 267 348,75х25 697:1 269 694,05).

Учитывая, что в результате уменьшения истцом размера исковых требований уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 25 697 руб., при этом истцом при обращении в арбитражный суд уплачено 45 455 руб. государственной пошлины, 19 758 руб. из федерального бюджета подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Детский медицинский центр» Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) 981 268 руб. 93 коп. задолженности, 313 819 руб. 54 коп. пени за период с 11.02.2022 по 06.03.2023, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 07.03.2023 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 25 649,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 19 758 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев